УИД 74RS0030-01-2023-001286-91
Гражданское дело № 2-1482/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просило взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 81 952,10 руб., в том числе просроченный основной долг 71 820,39 руб., просроченные проценты 10 131,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,56 руб.
В обоснование иска указано, что банком Г.А.С. выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 16 августа 2013 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. умер. Сведениями о его наследниках истец не располагает. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на момент смерти Г.А.С. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.3-4).
Определением суда от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.2).
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 июня 2023 года производство по делу к ответчику ФИО1 ввиду ее смерти прекращено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, из которых следует, что для признания имущества выморочным необходимо установить отсутствие наследников, объем наследственной массы, исключить возможность фактического принятия наследства другими наследниками. кроме того, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска по делу № был установлен факт принятия наследства после смерти Г.А.С. его матерью, ФИО1 Истцом не представлено доказательств, позволяющих установить наличие выморочного имущества, не представлена оценка наследственного имущества. Между смертью заемщика и датой обращения с иском в суд прошло значительное время, в связи с чем, имеет факт злоупотребления истцом своим правом, вызванным намеренным, длительным не предъявлением кредитором требований, вытекающих из не исполнения кредитных договоров. Просил применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 58-61).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредитную карту Visa Gold №.
Указанная карта была выдана Г.А.С. на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита Г.А.С. был определен кредитный лимит в размере 60 000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.13,15). По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступа лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. В нарушение указанных условий Г.А.С. свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
С Тарифами банка, условиями кредитования Г.А.С. согласилась, обязалась выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается получением и использованием Кредитной карты.
Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.40-53).
Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету карты усматривается, что Г.А.С. платежи по договору не производит, поэтому истец в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ предложил ответчику погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору, исходя из расчета истца по состоянию на 18 января 2021 года составляет 81 952,10 руб., из которых 71 820,39 руб. - просроченный основной долг, 10 131,71 - просроченные проценты (л.д.26-32).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. умер.
Решением Ленинского районного Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 18 августа 2021 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.А.С. Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Указанным решением установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти сына. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлена совокупность указанных условий.
Учитывая, что ответчица ФИО1 приняла наследство после смерти своего сына Г.А.С., у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из спорных кредитных договоров, то наследник должен нести перед кредитором гражданско-правовую ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Оснований для признания имущества наследодателя Г.А.С. выморочным не имеется, администрация г. Магнитогорска является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска к администрации г.Магнитогорска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к администрации г. Магнитогорска (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.