Дело № 2а-520/2024
УИД 77RS0015-02-2025-005990-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре Красновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/2024 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 … к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОСП по ЮВАО ГУФССП России, выразившееся в несвоевременном принятии решения; в случае утери исполнительного документа, обязать должностное лицо ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа взыскать с административных ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере … руб. В обоснование требований указано, что административным истцом 29.11.2024 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа …, выданного … городским судом …, которое получено ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве 21.01.2025. В установленные сроки исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем административным истцом подана жалоба, ответа на жалобу не поступало. На дату подачи иска исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представили отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В статье 121 Закона об исполнительном производстве указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2005 года № 338-О трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение службы судебных приставов, на которое непосредственно возлагаются функции по исполнению судебных актов.
Как усматривается из материалов настоящего дела, исполнительный документ: исполнительный лист серии … от …, выданный … городским судом … области по делу № …, вступившему в законную силу …, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности поступил в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве.
На основании указанного исполнительного листа 25.03.2025 возбуждено исполнительное производство № …, в рамках которого судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер по исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю посредствам ЕПГУ и получена им 27.03.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 … к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме принято 07.07.2025
Судья А.И. Сабирова