УИД 77RS0015-02-2022-001748-38

Дело № 2-4859/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/22 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что решением Люблинского районного суда адрес от 17.11.2020 г. по делу № 2-4734/2020 в пользу ПАО «Россети Московский регион» - Филиал «Южные электрические сети» с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда вступило в силу 12.05.2020 года. По состоянию на 01.12.2021 решение суда ответчиком не исполнено, сумма неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины не оплачены в размере сумма

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что решение, на которое ссылается истец, отменено.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Люблинского районного суда адрес от 17.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-4734/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» взысканы неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

04.06.2021 г. Люблинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серия ФС № 027655511.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением вышеуказанного решения начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере сумма

09.12.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Норма статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

По настоящему спору исполнение денежного обязательства и применение ответственности в порядке ст.395 ГК РФ заявлено истцом с момента вступления в законную силу заочного решения суда от 17.11.2020 года.

Вместе с тем, заочное решение Люблинского районного суда адрес от 17.11.2020 г. отменено судом 31.01.2022 г., 15 марта 2022 года вынесено новое решение по делу, которое в настоящее время обжаловано, в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года