Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 октября 2022 года

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи г Е.А., при секретаре б, рассмотрев в открытом судебном заседании

административное исковое заявление, поступившее от м Республики Саха (Якутия) к к о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона (в порядке ст. 61 Гражданского кодекса РФ),

УСТАНОВИЛ:

м Республики Саха (Якутия) (далее Министерство) обратилось в <адрес> районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к к о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона (в порядке ст. 61 ГК РФ, ст. 32 №7-ФЗ).

Административный истец – извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, согласно заявления просят рассмотреть без их участия.

Административный ответчик в лице руководителя – а, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений ходатайств в адрес суда не направил.

Заинтересованные лица – УФНС по РС (Я), ш, в, р т надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

н ДД.ММ.ГГГГ было создано по инициативе а, ш, в, р т

Государственная регистрация административного ответчика была осуществлена в УФНС по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, сведения об административном ответчике внесены в ЕГРЮЛ ему присвоен номер ОГРН №

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов по своему выбору.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлены запросы в адрес ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов действующих территории Республики Саха (Якутия) о наличии или отсутствии членства в ревизионном союзе административного ответчика.

В соответствии с ответами Якутского республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС (Я) (№ от ДД.ММ.ГГГГ), административный ответчик их членом не является.

Согласно ч. 1 ст. 45 № 193-ФЗ юридическое лицо не имеет права использовать слова «сельскохозяйственный кооператив», «союз сельскохозяйственных кооперативов», «ассоциация сельскохозяйственных кооперативов», «ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов» как часть своего наименования, если юридическое лицо не отвечает требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 31 № 193-ФЗ кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза и саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации, кредитный кооператив также подлежит ликвидации на основании решения суда по требованию Банка России. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Указанные нарушения на протяжении всего срока деятельности административного ответчика в качестве юридического лица не может быть расценено иначе, как неоднократное грубое нарушение закона.

До настоящего времени нарушения, выявленные во время проведения документарной проверки административным ответчиком не устранены.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Суд приходит к выводу о том, что характер совершенных ответчиком нарушений свидетельствует о высокой степени общественной опасности нарушения в указанной сфере. В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Неисполнение вышеуказанных обязанностей и требований закона нарушают принцип открытости в деятельности некоммерческих организаций, затрудняет контроль за соответствием их деятельности уставным целям и законодательству Российской Федерации. Административный ответчик в течении длительного времени не предпринял никаких мер к устранению выявленных нарушений, что свидетельствует об отсутствии намерения устранять их в будущем и осуществлять в дальнейшем уставную деятельность в соответствии с ее требованиями. Сама по себе незаконная деятельность ответчика является основанием для его ликвидации, как представляющая угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный истец согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФ и составит 6 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 262-264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление м Республики Саха (Якутия) к к о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона (в порядке ст. 61 Гражданского кодекса РФ) – удовлетворить.

Ликвидировать к (ОГРН: №, ИНН: №) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать со к государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через <адрес> районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. г

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.