Приговор по делу № 1-569/2023 от 12.12.2023

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В, помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кечина К.С.,

защитника – адвоката Поляковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учтено время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и смягчено окончательное наказание в виде штрафа 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен полностью <Дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <...>, путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту <данные изъяты>), оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок. После чего, ФИО1, <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазинах на территории <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 открытого и обслуживаемого в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, использовал ранее найденную банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1, при оплате покупок, а именно: <Дата обезличена> в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 966 рублей 92 копейки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 371 рубль 78 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 851 рубль 32 копейки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 96 рублей 98 копеек в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 233 рубля 76 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1, <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 3059 рублей 71 копейка, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут проходя недалеко от заправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>, он нашел лежащую на дороге банковскую карту <данные изъяты> Увидев, что банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты, он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <...>. По пути в магазин встретился с Свидетель №2, с которым совместно пошли в магазин. Находясь в помещении магазина <данные изъяты> он приобрел товар, какой именно не помнит, на сумму 64.99 рублей, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты товаров банковской карты <данные изъяты>, которую он нашел ранее. Аналогичным способом он приобрел в этом же магазине продукты питания на сумму 214,99 рублей, на сумму 258,97 рублей, на сумму 966,92 рублей, а также на сумму 371,78 часов. Оплату за все покупки произвел путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты товаров банковской карты <данные изъяты> которую он нашел ранее. После чего они с <ФИО>4 зашли в магазин <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, где он приобрел алкоголь на сумму 851,32 рублей и 233,76 рублей, оплатив путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты товаров банковской карты <данные изъяты> которую он нашел ранее. Свидетель №2, думал, что он оплачивает денежными средствами, которые принадлежат ему. После распития они с <ФИО>4 разошлись по домам, по пути он в один из мусорных баков выкинул банковскую карту. Вину признает, в содеянном раскаивается (<Номер обезличен>

В судебном заседании ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в краже, его вину подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в у него имелась личная банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, на которую ему перечисляют заработную плату. К данной банковской карте привязан его абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты> <Номер обезличен> Помнит, что <Дата обезличена> в ночное время он гулял со своими друзьями, при этом расплачивался своей банковской картой, которую потом убирал в задний карман надетых на нем джинс. Далее по пути следования домой к <ФИО>8 они зашли в магазин разливных напитков <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: <...> Посмотрев свои карманы, он не обнаружил своей банковской карты, но не придав этому значения, оплатил с помощью мобильного приложения <данные изъяты> <данные изъяты> со своего телефона. Пробыл примерно до <данные изъяты> у <ФИО>8, поехал на такси к себе домой. Проснувшись около <данные изъяты> <Дата обезличена>, поставил свой телефон на зарядку, и ему сразу на него стали приходить смс - сообщения с номера <Номер обезличен> о том, что с его банковской карты <данные изъяты> <Номер обезличен> списаны денежные средства, а именно: <Дата обезличена> на следующие суммы (время указанно <...>) в магазине «<данные изъяты>»: 64,99 рублей; 214, 99 рублей; 258, 97 рублей; 966, 92 рубля; 371, 78 рублей. В магазине «<данные изъяты>»: 851, 32 рублей; 96, 68 рублей; 233, 76 рублей. Общая сумма списанных с его банковской карты денежных средств составила 3 059, 71 рублей <Номер обезличен>

- показания свидетеля <ФИО>9 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. После разъяснения ему и второму понятому прав и обязанностей, ранее неизвестный ему мужчина, представился ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего все участвующие лица прошли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, находясь около кассы магазина, указал на расположенную на кассе терминал бесконтактной оплаты товаров и пояснил, что он находясь <Дата обезличена> произвел пять оплат товаров через данный терминал бесконтактной оплаты товаров, найденной банковской картой <данные изъяты> Далее все участвующие лица проследовали к магазину <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, где ФИО1, пояснил, что находясь в данном магазине <Дата обезличена> произвел три оплат товаров через данный терминал бесконтактной оплаты товаров, найденной картой <данные изъяты> После чего был осмотре участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <...> где ФИО1 нашел на земле банковскую карту <данные изъяты> Были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которых все участники расписались (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> в дневное время они гуляли с ФИО1 По пути следования они с ФИО1 заходили в магазин «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, где тот приобрел различный товар, расплатившись за него банковской картой <данные изъяты>», в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, где ФИО1, приобрел алкоголь, расплатившись той же банковской картой. О том, что <ФИО>1, расплачивался за товар найденной банковской картой <данные изъяты> он не знал (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, в ходе которого изъяты 8 справок по операциям банковской карты <данные изъяты> <Номер обезличен> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от <...> где он <Дата обезличена> нашел на земле банковскую карту <данные изъяты> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, где он <Дата обезличена> совершил покупки, расплатившись найденной им банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен>

- протокол осмотра (предметов) от <Дата обезличена>, фототаблица, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи на 2-х СD-R дисках от <Дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника <ФИО>13, где он пояснил, что на видеозаписи <Номер обезличен> изображен он в момент покупки товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, где он расплатился найденной им <Дата обезличена> банковской картой <данные изъяты>». На видеозаписи <Номер обезличен> изображен он в момент покупки товара в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где он при покупке товара <Дата обезличена> расплатился найденной банковской карты <данные изъяты> Указанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<Номер обезличен>

- протокол осмотра документов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: скриншот с содержанием сведеньях о банковской карте <данные изъяты> <Номер обезличен>; копия реквизитов для перевода по банковской карте <данные изъяты> <Номер обезличен>; копия выписки по счету дебетовой банковской карте <данные изъяты> <Номер обезличен>. Согласно осматриваемой выписки, в период времени с <Дата обезличена> <данные изъяты> по <Дата обезличена> <данные изъяты> совершены следующие банковские операции: <Дата обезличена> <данные изъяты> название операции: <данные изъяты>, сумма: 233 руб., 76 коп.; <Дата обезличена> 12:04 ч. название операции: Супермаркеты <данные изъяты>, сумма: 96 руб., 98 коп.; <Дата обезличена> 12:03 ч. название операции: Супермаркеты <данные изъяты>, сумм: 851 руб., 32 коп; <Дата обезличена> 11:57 ч. название операции: Супермаркеты <данные изъяты>, сумма: 371 руб., 78 коп; <Дата обезличена> 11:56 ч. название операции: Супермаркеты <данные изъяты> <данные изъяты> сумма: 966 руб., 92 коп.; <Дата обезличена> 11:50 ч. название операции: Супермаркеты <данные изъяты>, сумма: 258 руб., 97коп.; <Дата обезличена> год 11.50 ч., название операции: <данные изъяты> Супермаркеты, сумма: 214 руб., 99 коп.; <Дата обезличена> 11.49 ч. название операции: <данные изъяты>, сумма: 64 руб., 99 коп. 8 справок по операциям банковской карты <данные изъяты> <Номер обезличен>. Согласно осматриваемым документам, в период времени с <Дата обезличена> 11.49 ч. (МСК) по <Дата обезличена> 12.10 ч. <данные изъяты>) совершены следующие банковские операции: <Дата обезличена> 11.49 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 64 рублей 99 копеек; <Дата обезличена> 11.50 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 214 рублей 99 копеек; <Дата обезличена> 11.50 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 258 рублей 97 копеек; <Дата обезличена> 11.56 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 966 рублей 92 копеек; <Дата обезличена> 11.57 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 371 рублей 78 копеек; <Дата обезличена> 12.03 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 851 рублей 32 копеек; <Дата обезличена> 12.04 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 96 рублей 98 копеек; <Дата обезличена> 12.10 ч. оплата товаров и услуг <данные изъяты>, на сумму 233 рублей 76 копеек (<Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>9, <ФИО>11, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Предоставленные потерпевшим и свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем произведения бесконтактных оплат за покупки в магазинах, при помощи банковской карты потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены ФИО1, путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах при помощи банковской карты Потерпевший №1

ФИО1 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО1 содержится оконченный состав преступления, денежные средства потерпевшего поступили в незаконное владение подсудимого и у него возникла реальная возможность распорядиться ими как своими собственными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим, <данные изъяты> в ходе следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, подтвердив их в ходе осмотра места происшествия.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не послужат достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости.

Вместе с тем, суд, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 3059 рублей 71 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в объеме предъявленного им обвинения. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3059 рублей 71 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с содержанием сведеньях о банковской карте <данные изъяты>» <Номер обезличен>, копия реквизитов для перевода по банковской карте <данные изъяты>» <Номер обезличен>, копия выписки по счету дебетовой банковской карте <данные изъяты>» <Номер обезличен>, 8 справок по операциям банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, видеозапись, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> по адресу: <...> (магазин <данные изъяты> на CD-R диске, видеозапись, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> по адресу: <...> (<данные изъяты> на CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков