Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк либо Банк) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 101 936,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 016 486,46 руб., просроченные проценты – 85 450,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 709,68 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что Банк на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 29% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от /дата/ с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 101 936,76 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов по нему. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что о месте, дате и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд принял решении о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования, согласно которого заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 1 500 000 руб., для целей развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты в размере 27% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 29% годовых, со сроком возврате кредита /дата/ (л.д. 21-23).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от /дата/.

/дата/ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, путем присоединения к общим условиям договора поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от /дата/, заключенным между Банком и заемщиком (л.д. 32-34).

Факт заключения между Банком и ИП ФИО1 кредитного договора на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора, а также заключение договора поручительства с ФИО2, подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/ (л.д. 21-23), общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 24-31), индивидуальными условиями договора поручительства № от /дата/ (л.д. 32-34), общими условиями договора поручительства (л.д. 35-42), поручением на перечисление денежных средств со счета (ов) вклада (ов) (л.д. 43), распоряжением на перечисление кредита (л.д. 44), выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 № (л.д. 73-75), карточкой движений денежных средств по кредиту с /дата/ по /дата/ (л.д. 83-87).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику ИП ФИО1 на расчетный счет № сумму кредита в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 73-75).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на /дата/ в размере 1 081 034,59 руб. в срок не позднее /дата/ (л.д. 45-48, 88-97).

Доказательств исполнения требования ответчиками суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 1 114 774,24 руб., из которой задолженность по неустойке – 12 837,48 руб., проценты за кредит – 85 450,30 руб., ссудная задолженность – 1 016 486,46 руб. (л.д. 49-53).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 709,68 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, /дата/ года рождения, (ИНН <***>) и ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 101 936,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 016 486,46 руб., просроченные проценты – 85 450,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 709,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань