К делу № 2-6105/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-009006-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств,. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в размер 110000 рублей. Срок возврата денежные средств был определен договором до <дата>. Денежные средства ответчиком до настоящего момента истцу не возвращены. В связи с этим истец просит суд взывать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 110000 руб. в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размер 15816,64 руб., а всего 125816,645 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>6 от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 110000 руб. сроком возврата – <дата>, что следует из соответствующего договора займа (л.д. 7-8). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 15816,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договором займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, в силу ст.ст. 307, 395, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга с процентами за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен и принят судом. Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3716 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 110000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15816,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года.