Дело №2-809/2025

32RS0004-01-2024-001918-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Стариковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ю.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключил с Ю.С.Н. договор №...., в соответствии с которым банк выпустил заемщику банковскую карту. Ответчику предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом под 51,10% годовых. Ответчиком взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66322,77 руб. На основании договора цессии №....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который на основании договора цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ю.С.Н. мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.... года, который в последующем был определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 66322,77 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46857,66 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19465,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает, считает заявленную сумму о взыскании с него денежных средств завышенной, поскольку истцом не учтены внесенные денежные средства в счет погашения задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.Н. предоставил в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные ему нужды, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 26632, 80 рублей под 51,10% годовых на основании которого ему выдана карта с тарифным планом ТП-02.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения вышеназванного договора, получения банковской карты и ее активирования, а также то обстоятельство, что Ю.С.Н. воспользовался предоставленными кредитными средствами, последним не оспаривался и подтверждаются материалами дела.

Не оспаривались ответчиком и те обстоятельства, что ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял должным образом условия договора, нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого Банк передал АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. АО «Финансовое агентство по сбору платежей» передало требования по указанному кредитному договору истцу по договору цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был выдан судебный приказ о взыскании с Ю.С.Н. задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с информацией предоставленной судебным приставом – исполнителем Володарского районного отделения г.Брянска УФССП России по Брянской области следует, что на исполнении в их структурном подразделении находилось исполнительное производство №....-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, в отношении Ю.С.Н. прекращено согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности Ю.С.Н. составляет 66322,77 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46857,66 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19465,11 руб.

Согласно выписке по счету ответчика обязательство по погашению задолженности исполнено лишь частично, основной долг выплачен в размере 41270,68 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом в счет уменьшения долга частично не учтены денежные средства, внесенные ответчиком в размере 41270,68 рублей.

В связи с этим, суд полагает возможным учесть произведенные ответчиком в счет исполнения постановления платежи в погашение истребуемой истцом задолженности, в порядке, предусмотренном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с условиями договора на указанную сумму подлежит уменьшению размер задолженности, который составит 25052,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199-23 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №....) к Ю.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.С.Н. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25052,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова