Дело № 2-161/2022г.

60RS0008-01-2022-000422-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 год город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при помощнике судьи Закатовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Иск обоснован тем, что дд.мм.гг. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у нее образовалась задолженность в размере: 290 094,54 руб. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дд.мм.гг. ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 дд.мм.гг., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком ФИО1 было внесено 6 925,53 руб.. В результате задолженность составляет 283 169,01 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 283 169,01 руб., в том числе: 69 800 руб. - основной долг; 1 357,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 76 449,88 руб. - проценты на просроченный основной долг; 75 561,37 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 031,69 руб., а всего 289 200,70 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила суд применить срок исковой давности по заявленным Банком требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гг. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. ст. 1, 9, 309 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. ст. 819 - 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг. между "КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 69 800 рублей под 46,90% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-8).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счет погашения кредита ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 43).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе, подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Установлено, что ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. дд.мм.гг. судебный приказ был вынесен.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи от дд.мм.гг. судебный приказ от дд.мм.гг. был отменен (л.д.122, 127, 128), поэтому период времени, в который был вынесен судебный приказ и до его отмены - подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления очередного платежа, который не был произведен ответчиком по графику, поскольку именно в эту дату кредитор узнал о нарушении своих прав.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, гашение должно было осуществляться ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца (л.д.16).

Из расчета задолженности следует, что в счет погашения кредита, им не был внесен ни один платеж (л.д.14).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права Банк должен был узнать не позднее следующего дня после наступления даты каждого очередного платежа, и во всяком случае не позднее даты последнего платежа, предусмотренного графиком дд.мм.гг.. С учетом этого, срок исковой давности истек дд.мм.гг..

Платежи (дд.мм.гг. в размере 2 765,02 руб., 148,77 руб., 3 999,50 руб., 12,24 руб.), указанные истцом как платежи, произведенные в погашение задолженности, являются суммами, удержанными судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, что подтверждено расширенными выписками по счету ФИО1 за период с дд.мм.гг. по 30.11.2021

Установлено, что дд.мм.гг. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого у первоначального кредитора истец приобрел права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, к ФИО1 (л.д.39-37, 38-41).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, для истца срок исковой давности исчисляется так же, как он исчислялся бы для первоначального кредитора. И первоначальный кредитор, и истец являются юридическими лицами и имели возможности для своевременного обращения в суд с целью защиты своих прав.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в августе 2021, то есть, с пропуском исковой давности.

Иск в Дновский районный суд *** направлен истцом дд.мм.гг., то есть, после истечения трехлетнего периода со дня нарушения права.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: