УИД 58RS0028-01-2025-001163-28 № 2-1035/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

(Дата) <...> и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 920,90 рублей в период с (Дата) по (Дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(Дата) <...> и <...>» заключили договор уступки прав 60, согласно которому <...> уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

(Дата) <...>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (Дата) (Дата) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (Дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с (Дата) по (Дата) ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 64 920,90 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствие со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствие с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, в силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся в период с (Дата) по (Дата) включительно в размере 64920,90 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 49951,26 рублей, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 8155,40 рублей, суммы комиссии в размере 5814,24 рублей, штрафа в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего в размере 68920,90 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из обстоятельств дела следует, что (Дата) между <...> и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета 33 % годовых.

Настоящий договор заключался путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр заявления на выпуск кредитной карты, о чем имеется соответствующая отметка.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Однако ответчик не выполнял своих обязательств по договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Из представленного расчёта задолженности усматривается, что обязательства по договору №, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (Дата) по (Дата) образовалась задолженность в размере 64 920,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.46).

(Дата) ЗАО <...> заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому <...> уступил права требования задолженности в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются реестром должников, являющимся приложением к договору уступки требования (цессии) № от (Дата) (л.д. 7-11).

(Дата) <...>» заключило договор уступки требования (цессии) № с ООО «Феникс», согласно которому <...> уступило права требования, в том числе на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №, что подтверждается в том числе актом приема-передачи прав требований, являющимся приложением к дополнительному соглашению № от (Дата) к договору уступки требования (цессии) № от (Дата) (л.д.12-17).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.47).

В последующем, в адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга, однако указанное требование ответчиком было проигнорировано.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от (Дата) №, в размере 64920,90 рублей, о чем (Дата) был вынесен судебный приказ, который отменен определением от (Дата) по заявлению должника ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ФИО1 не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись принятые по договору обязательства и погашена задолженность по указанному выше договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (Дата) № на сумму 1074 рублей и от (Дата) № на сумму 2926 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт № № выдан (Дата) <...> по <...> в <...>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № задолженность по кредитному договору от (Дата) №, за период с (Дата) по (Дата) в размере 64920 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме заочное решение принято 4 августа 2025 года.

Судья