Дело №2-873/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000612-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является единственным наследником первой очереди после смерти матери Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. После смерти Л.А.Ф. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, площадью 1701,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>. На участке расположен дом, не стоящий на кадастровом учете. Согласно архивной выписке из приложения к решению Решением Каблуковского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 1 от 09.01.1992 «О закреплении земельных участков в собственность за жителями деревень Каблуковского сельского Совета в границах населенных пунктов» Л.А.Ф. предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 700 кв.м. Указанным решением родной сестре Л.А.Ф. – М.Т.Ф. предоставлен в собственность земельный участок в д. Курганово, площадью 750 кв.м. Согласно архивной выписке из Приложения к постановлению № 45 от 22.12.1998 Каблуковского сельского округа Калининского района Тверской области Л.А.Ф. совместно с М.Т.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок № 15, расположенный в д. Курганово Каблуковского сельского округа Калининского района Тверской области. 17.10.2010 М.Т.Ф. умерла. После смерти М.Т.Ф. в наследство никто не вступил, завещания составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку заявление подано с пропуском срока на принятия наследства, бесспорных доказательств фактического принятия наследства не представлено. Истец принял наследство фактически, обрабатывал участок с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время, убирал мусор, формировал грядки, сажал овощи, собирал сезонный урожай, осуществил спил старых деревьев и кустарников с вывозом мусора, заказал межевой план земельного участка. На основании изложенного, истец просил установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1701,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, признать в порядке наследования по закону после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1701,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, доверил свои интересы представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Муниципальное образование Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

При указанных обстоятельствах неявка названных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Л.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На имущество Л.А.Ф. было заведено наследственное дело № 38550103-371/2024. С заявлением о принятии наследства истец обратился 01 ноября 2024 года. Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, согласно материалам дела не имеется. Наличие иных наследников первой очереди судом не установлено.

Истцом в качестве наследственного имущества заявлено право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 1701,17 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН права на указанный земельный участок не зарегистрированы, в особых отметках имеются сведения о правообладателях М.Т.Ф., Л.А.Ф.

М.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие наследников первой очереди М.Т.Ф. на основании полученных в ходе судебного разбирательства записей актов о рождении, заключении брака, смерти, не установлено, по данным истца потенциальным наследником имущества М.Т.Ф. является ответчик ФИО3, которая своих прав в установленном законом порядке не оформила.

Статья 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации предусматривали возможность предоставления бесплатно земельных участков в собственность или в пожизненное наследуемое владение гражданам либо перерегистрацию земельных участков, ранее предоставленных им в пользование.

Как следует из решения Каблуковского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 1 от 09.01.1992 в <адрес> земельные участки были выделены: М.Т.Ф. размером 750 кв.м, Л.А.Ф. размером 700 кв.м.

Допустимых и относимых доказательств того, что в собственность названных лиц, в их пользование на ином вещном праве либо в аренду был предоставлен земельный участок большей общей площадью судом не установлено.

В соответствии со сложившейся практикой в Тверской области, при предоставлении в собственность участникам долевой собственности на жилой дом земельных участков в соответствующем нормативном акте указывалась площадь передаваемого в собственность земельного участка соответствующая его доле без определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В случаях обращения граждан, в индивидуальном прядке вносились изменения в ранее изданные постановления о предоставлении земельных участков с обозначением доли в праве на общий земельный участок исходя из ранее указанной площади предоставленного земельного участка.

С введением в действие Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 были утверждены Правила ведения единого государственного реестра прав а недвижимое имущество и сделок с ним», в пункте 39 которых содержалось требование, что если объект находится в долевой собственности, то необходимо указывать долю в праве на объект, а не его часть.

Исходя из системного анализа положений части 6 статьи 30, части 1 статьи 38 и статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, один объект капитального строительства может быть размещен только на одном земельном участке, а не на нескольких земельных участках, так как при размещении здания, сооружения на нескольких земельных участках нарушаются требования градостроительных и строительных норм и правил, что недопустимо.

Таким образом, общая площадь земельного участка, предоставленного в собственность Л.А.Ф. и М.Т.Ф. составляла 1450 кв.м, 700 кв.м+750 в.м = 1450 кв.м.

То обстоятельство, что на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 1701,19 кв.м, в отсутствии регистрации права Л.А.Ф. не повлекло у нее наличия права собственности на долю в праве общей долевой собственности на участок большей площади.

Материалами дела подтверждено, что кадастровый учет земельного участка осуществлен в 2007 году, сведения о площади земельного участка внесены в ЕГРН, они не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, с июля 2007 года предметом гражданского оборота является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1701,19 кв.м.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Следовательно, доли в праве общей долевой собственности, приходящиеся на площадь земельного участка не выделенную Л.А.Ф., М.Т.Ф., являются государственной собственностью.

При установленных обстоятельствах, 700 кв.м земельного участка, предоставленного в собственность Л.А.Ф. на основании решения Каблуковского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 1 от 09.01.1992, составляли 41/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1701,19 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л.А.Ф. на момент смерти принадлежала 41/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0180301:8, общей площадью 1701,19 кв.м.

Судом установлено, что в течение шести месяцев с даты смерти Л.А.Ф. истец принял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно: заключил договор подряда на спил старых деревьев, кустарников, выкорчевывание корней старых кустарников, на земельном участке, с кадастровым номером №, убрал и вывез мусор со спорного земельного участка, что подтверждается договором подряда от 01.05.2022, актом выполненных работ от 06.05.2022, распиской от 02.05.2022, с целью установления местоположения границ земельного участка заказал межевой план, оплатив его 11.05.2022. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО2, после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, поскольку установление факта принятия наследства в отношении конкретного имущества действующим законодательством не предусмотрено, доказательств того, что в наследственную массу входила именно ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, не установлено, постольку в части требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства именно в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1701,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, следует отказать, тем самым удовлетворив названное требование частично.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 принял фактически наследство после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, постольку за истцом, являющимся наследником Л.А.Ф. первой очереди, принявшим в установленный срок наследство после смерти последней, может быть признано право собственности на 41/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1701,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>), Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (ИНН <***>), ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 41/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1701,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года