УИД: 77RS0010-02-2022-018647-46 № 2-9187/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9187/22 по иску ФИО1 к адрес Стандарт» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию о реквизитах и наименовании получателей денежных средств с ее банковского счета по договору о предоставлении и обслуживании карты №100426405 и адресах банкоматов, через которые с ее банковского счета были сняты наличные денежные средства, указывая в обоснование исковых требований, что 04.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №100426405 о предоставлении и обслуживании карты, по счету которой до конца 2017 года происходило движение денежных средств. 21.10.2020 года истец обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении информации. В ответ на заявление истца Банк прислал ей выписку движения денежных средств с неполной информацией, поскольку счета, указанные в выписке являлись корреспондирующими и принадлежали Банку. Информация о получателях денежных средств, а также реквизитах их счетов и адресах банкоматов, посредством которых снимались денежные средства со счета истца, в выписке отсутствовала. 22.01.2022 года истец обратилась к ответчику с повторным заявлением о предоставлении информации, в предоставлении сведений истцу было отказано. На основании изложенного, истец фио просит признать действия ответчика адрес Стандарт» по непредставлению информации незаконными, обязать предоставить запрашиваемую информацию.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик адрес Стандарт» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Согласно письменных возражений на иск, доводы истца о непредставлении Банком информации являются необоснованными. Банком по запросу истца неоднократно предоставлялась выписка из лицевого счета по договору о карте. Выписка по счету сформирована в соответствии с Положением о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения, содержит информацию о движении денежных средств по счету клиента. Согласно указанной выписке по счету, за весь период пользования банковской картой переводов денежных средств со счета клиента не осуществлялось. Обязанность Банка предоставлять информацию по адресам нахождения банкоматов, в которых совершались операции, нормами действующего законодательства не предусмотрена. Вместе с тем, по окончании каждого расчетного периода Банк формировал счета-выписки, в том числе, содержащие информацию о банкоматах, в которых производились операции по снятию наличных денежных средств, и наименование банков. Клиент не была лишена возможности получать данные счета-выписки через системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО). При этом большая часть операций по снятию наличных производилась клиентом в банкоматах сторонних банков, ввиду чего представить информацию об адресах их расположения не представляется возможным.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

04.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №100426405 о предоставлении и обслуживании карты, по счету которой до конца 2017 года происходило движение денежных средств.

21.10.2020 года истец обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении информации.

В ответ на заявление истца Банк направил в адрес ФИО1 выписку из лицевого счета по договору о карте (счет №40817810100977400712).

22.01.2022 года истец обратилась к ответчику с повторным заявлением о предоставлении информации.

В ответ на заявление истца Банк повторно направил в адрес ФИО1 выписку из лицевого счета по договору о карте (счет №40817810100977400712).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу, учитывая, что истец не относится к лицам, на обращения которых Банк обязан предоставить запрашиваемую информацию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика предоставить истцу информацию о получателе денежных средств, исходя из того, что имеется прямое требование закона о том, что информация, касающаяся обработки персональных данных может быть предоставлена банком только самому клиенту либо его представителю, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, при этом, за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) информации, предусмотренной п. 2 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской тайне», предусмотрена ответственность. Запрошенная истцом информация об адресных данных получателей платежей составляет банковскую тайну, и не может быть предоставлена Банком по запросу истца в силу закона.

Кроме того, из представленной ответчиком выписки из лицевого счета по договору о карте (счет №40817810100977400712), а также счетов-выписок следует, что за период пользования банковской картой переводов денежных средств со счета клиента не осуществлялось.

Довод истца о неправомерности отказа адрес Стандарт» в предоставлении ФИО1 информации об адресах банкоматов, через которые снимались денежные средства с ее счета, является несостоятельным, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность Банка предоставлять информацию по адресам нахождения банкоматов, в которых совершались операции.

Учитывая изложенное, суд находит действия Банка правомерными.

Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчиком предоставлены счета-выписки за каждый расчетный период пользования картой (с 08.11.2012 года по 30.09.2016 года) с информацией о местоположении и наименовании банкоматов, через которые производилось снятие со счета истца наличных, а также размер суммы.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий адрес Стандарт» незаконными, обязании предоставить информацию о получателях денежных средств, а также реквизитах их счетов и адресах банкоматов, посредством которых снимались денежные средства с ее счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 г.