УИД 77RS0017-02-2023-004391-70

дело № 1-310/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях Трифан А.Н., фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 10 мая 2018 года приговором Бутырского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23 августа 2019 года;

- 18 марта 2020 года приговором Головинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 03 ноября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 22 час. 59 мин. 15 марта 2022 года находясь на общественной остановке, расположенной по адресу: адрес, увидел ранее незнакомого ему М., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества М. с применением в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее ФИО1 в 23 час. 02 мин. 15 марта 2022 года, находясь на общественной остановке по адресу: адрес, подошел к ФИО2 и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью хищения чужого имущества, желая подавить волю М. к сопротивлению, толкнул его, после чего применил в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 внезапно нанес ФИО2 один удар правой рукой в область челюсти М. слева, от которых последний почувствовал сильную физическую боль, потеряв сознание, упал. Затем ФИО1 поднял М. с земли, усадил на лавочку, и в 23 час. 04 мин. 15 марта 2022 года, когда ФИО2 встал с лавочки, ФИО1 находясь напротив последнего, внезапно нанес еще один удар головой в область лица в нос, от которых потерпевший почувствовал сильную физическую боль, и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2224105881 от 12 июля 2022 года причинил «повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, с кровоизлиянием (гематомой) в правую параорбитальную область. Учитывая характер и локализацию повреждений, не исключается возможность их одномоментного образования, в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица и направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад не исключается в срок (15.03.2022) и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравразвития России от 24.04.2008), в связи с чем потерял ориентацию в пространстве и осел на лавочку.

Затем ФИО1 убедившись, что воля М. полностью подавлена и последний не может оказать ему сопротивление, в продолжение реализации задуманного, выдвинул требование о передаче ему принадлежащего ФИО2 мобильного телефона торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в корпусе темно-синего цвета, 128 Gb, IMEI, стоимостью согласно заключению эксперта № 01/23-56 от 23 января 2023 года составила сумма, со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на электронном счету которых денежных средств не было, на что ФИО2, испытывая страх перед нападавшим, восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и в этот момент ФИО1 снова внезапно нанес еще один удар правой ладонью в область головы над левым ухом Мфио После чего ФИО1 передал вышеуказанный мобильный телефон обратно ФИО2 потребовав при этом удалить аккаунт «Google», что последний и выполнил, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 вернул мобильный телефон ФИО1 обратно.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся, ощупал карманы М. в поисках имущества, в результате чего похитил из левого кармана надетых на ФИО2 штанов беспроводные наушники торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi AirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 01/23-56 от 23 января 2023 года составила сумма, денежные средства в размере сумма, которые по состоянию на 15 марта 2022 года, согласно курсу ЦБ РФ, составляли сумма, денежные средства в размере сумма и транспортную карту «Тройка», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, на которой денежных средств не было, после чего, в 23 час.18 мин. 15 марта 2022 года, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на М., завладев принадлежащим последнему имуществом на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб и указанные выше повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 15 марта 2022 года, совместно с фио, ожидал автобус на остановке общественного транспорта метро «Красногвардейская», когда спустя какое-то время подошел ранее неизвестный ему мужчина, азиатской внешности, потерпевший, который сел на лавочку остановки рядом с ними. Спустя некоторое время потерпевший обратился к нему и сказал, что-то не понятное, в связи с чем, он переспросил его, на что тот возразил, что он, фио, ответил ему «борзо», в связи с чем, между ними завязался словесный конфликт. В ходе которого, потерпевший оскорбил его, а он в эмоциональном порыве оттолкнул его от себя левой рукой, так как он стоял очень близко, а затем нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область его челюсти, от удара мужчина упал на землю. Далее он поднял потерпевшего, посадил на лавочку, и сел рядом с ним, при этом фио продолжала стоять рядом с ними, однако слышать разговор не могла, так как даже он не слышал о чем говорить потерпевший, который продолжал что-то бубнить. Затем он встал с лавочки и подошел к потерпевшему, тот также встал и находился напротив него после чего он нанес еще один удар своей головой в нос потерпевшего, от чего у того пошло кровотечение из носа. После этого они стали разговаривать и он сказал потерпевшему, чтобы тот не огорчался, так как первый начал к нему приставать. После этого фио позвала его и они ушли. Однако, спустя некоторое время он вернулся обратно, снова подошел к потерпевшему и потребовал чтобы тот отдал принадлежащий ему мобильный телефон, что он и сделал. Как оказалось, телефон заблокирован паролем, в связи с чем, он вернул мобильный телефон потерпевшему и попросил, чтобы тот показал ему пароль, на что потерпевший показал ему пароль - графический ключ, а затем сам снял пароль с помощью отпечатка пальца. В момент, когда потерпевший снимал свой телефон с отпечатка пальца, он залез к нему в карман куртки, и забрал беспроводные наушники и карта «Тройка». Кроме того, он забрал у потерпевшего сумма и примерно сумма.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 марта 2022 года он вышел из ресторана «KFC», расположенному по адресу: адрес и направился к автобусной остановке расположенной около выхода № 8 станции метро «Красногвардейская» расположенного рядом с рестораном «KFC» (через дорогу находится детская ярмарка). При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в ресторане «KFC» выпил 1,5 литра пива. При этом при нем находилось принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в корпусе темно-синего цвета, 128 Gb, IMEI, с вставленными в него сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с номером 8-925-009-10-06 и сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером ..., на электронных счетах которых денежных средств не было. Мобильный телефон находился в правом кармане надетых на нем брюк; денежные средства в размере сумма (на 15.03.2022 по курсу ЦБ сумма), находились в левом кармане надетых на нем брюк; беспроводные наушники торговой марки «Redmi», находились в левом кармане надетых на нем брюк; сумма наличными, находились в левом кармане надетых на нем брюк; карта «тройка», находилась в левом кармане надетых на нем брюк. Подойдя к указанной автобусной остановке, увидел, что на остановке сидел ранее неизвестный ему мужчина, при этом он остался на остановке ждать автобус. После чего, вышеуказанный неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, славянской народности встал и неожиданно нанёс ему один удар правой рукой в область его челюсти слева, от чего он почувствовал сильную физическую боль от которой он упал на землю, и потерял ориентир. Спустя примерно одну минуту он начал приходить в себя и почувствовал, как его кто-то поднимает с земли, открыв глаза увидел, что это был вышеуказанный мужчина, который помог ему встать и посадил на лавочку. При этом не помнит, говорил ли он ему что-то, так как находился в шоковом состоянии. При этом мужчина остался стоять перед ним. Они о чем-то разговаривали, но о чем он не помнит. После чего он встал с лавочки и мужчина, который стоял напротив него наносит ему еще один удар своей головой ему в нос, от чего он снова почувствовал сильную физическую боль и у него пошло кровотечение из носа, при этом мужчина стоял рядом с ним и тогда он заметил, что на остановке стояла ранее неизвестная ему женщина. При этом данная женщина с ним не разговаривала. Осмотрев содержимое карманов он обнаружил, что у него в левом кармане надетых на нем штанов отсутствуют денежные средства в размере сумма, беспроводные наушники торговой марки «Redmi» и сумма. Затем к нему снова подошел вышеуказанный неизвестный мужчина и потребовал отдать ему принадлежащий ему мобильный телефон, при этом также потребовал, чтобы он показал ему пароль от телефона. Так как он испугался за свою жизнь, испугался что мужчина снова начнет его избивать, то показал ему пароль (графический рисунок) от своего телефона, таким образом, разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон, и передал его в руки вышеуказанному неизвестному мужчине. После чего мужчина снова неожиданно нанес ему один удар правой ладонью своей руки в область головы над левым ухом. Физическую боль от данного удара он не почувствовал. Далее неизвестный мужчина вернул ему его телефон и попросил удалить гугл-аккаунт. Он попробовал сделать то, что он попросил, но удалить гугл-аккаунт у него не получилось. Мужчина снова потребовал отдать ему принадлежащий телефон, что он и сделал. После этого вышеуказанный мужчина и женщина удалились в неизвестном направлении. В то время как мужчина наносил ему удары и забирал у него имущество, женщина стояла и молчала, при этом вышеуказанный мужчина ей ничего не говорил. Также он обнаружил, что у него из левого кармана надетых на нем штанов пропала карта «тройка», в какой момент она пропала, не знает, но сам ее никому не передавал. Данная карта «тройка» для него материальной ценности не представляет, и электронных денежных средств на ней не было (том 1 л.д. 149-152)

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 марта 2022 года она вместе с ФИО1 пришли на остановку общественного транспорта «Метро Красногвардейская», которая расположена напротив ресторана «KFC» по адресу: адрес. Пока ждали автобус примерно в 23 час. 00 мин. к остановке подошел ранее не известный ей мужчина, азиатской внешности, в состоянии алкогольного опьянения, который сел на лавочку остановки рядом с ними. Спустя некоторое время он обратился к ФИО1 и сказал, что-то не понятное. фио С.Н. переспросил его, на что мужчина азиатской внешности ответил почему так «борзо», после чего между ними завязалась словесная перепалка. Примерно в 23 час. 02 мин. фио С.Н. нанес вышеуказанному мужчине один удар кулаком правой руки в область его челюсти. От удара мужчина упал на землю. Затем ФИО1 подошел к мужчине и помог ему подняться, посадил на лавочку и сел рядом с ним, при этом она продолжала стоять рядом с ними на остановке. Неизвестный мужчина продолжал что-то говорить, но говорил он невнятно и его слова были не понятны. Далее ФИО1 встал с лавочки и подошел к мужчине, который в свою очередь также встал, таким образом, они находились друг напротив друга и ФИО1 нанес мужчине еще один удар своей головой в нос, от чего у последнего пошло кровотечение из носа. После этого ФИО1 и мужчина стали о чем-то разговаривать, но их разговор она не слышала, так как стояла в стороне. После этого она сказала ФИО1, чтобы они ушли, и они пошли в сторону ТЦ «Облака». Отойдя немного в сторону, а именно к магазину «Пятерочка», ФИО1 сказал: «Стой здесь, я сейчас вернусь». Что она и сделала, а именно осталась рядом с магазином «Пятерочка», а ФИО1 зачем-то вернулся на остановку к вышеуказанному мужчине. О чем они разговаривали и что делали она не знает, так как было далеко. Она не видела забирал ли ФИО1 у данного мужчины какое-либо имущество. Затем ФИО1 вернулся к ней обратно и после этого они пошли домой. Придя домой, ФИО1 сообщил ей, что отобрал у того мужчины телефон и наушники, после чего она на него разозлилась, стала кричать и требовать, чтобы он вернул телефон мужчине, на что ФИО1 ответил чтобы она не вмешивалась и он со всем разберется сам. Так как она испугалась и опасалась за свою жизнь и здоровье, то не стала обращаться в полицию. Куда ФИО1 дел похищенные им телефон и наушники не знает (том 1 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 марта 2022 года в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению М., который в своем заявлении указал, что 15 марта 2022 года, около станции метро Зябликово по адресу: адрес неизвестные избив его, при этом сломав нос, похитили принадлежащие ему вещи, а именно сумма, мобильный телефон марки «Samsung» модель«GalaxyS21», наушники, карту «Тройка», денежные средства в размере сумма. В рамках материала проверки при просмотре городского видеонаблюдения системы ЕЦХД было получено изображение лица совершившее вышеуказанное преступление. В ходе проверки информации было установлено, что к вышеуказанному преступлению может быть причастен ФИО1, ...паспортные данные. 17 марта 2022 года он совместно со старшим о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио проследовали по адресу: адрес, где около 1 подъезда был замечен гражданин, подходящий по описанию как лицо, совершившее вышеуказанное противоправное деяние в отношении Мфио Подойдя к неизвестному мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющего его личность, на что ФИО1 стал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем в соответствии с п. 3, 6 ФЗ «О полиции» были применено спец.средство - «наручники» и примерно в 12 час. 50 мин. 17 марта 2022 года ими было принято решении о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств. После чего они сообщили указанную информацию дежурному ОМВД России по адрес, а ФИО1 доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОМВД России по адрес с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин. 17 марта 2022 года им, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 на вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы на адрес, заявил, что у него при себе находятся наушники, которые он похитил 15 марта 2022 года, после чего добровольно выдал наушники марки «Xiaomi» модель «RedmiAirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета. Изъятые наушники были упакованы в прозрачный файл, опечатанный отрезком листа бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или морального давления на ФИО1 не оказывалось (том 1 л.д. 234-236).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в действиях неизвестного лица, которое 15 марта 2022 года по адресу: адрес, применив насилие, открыто похитило личное имущество М., причинив тем самым последнему материальный ущерб (том 1 л.д. 122);

- заявлением М. в котором последний сообщает, что 15 марта 2022 года, около станции метро Зябликово, по адресу: адрес был избит неизвестными, которые при этом сломали ему нос, похитили принадлежащие вещи, а именно сумма, мобильный телефон марки «Samsung» модель«GalaxyS21», наушники, карту «Тройка», денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 128);

- рапортом о задержании, в соответствии с которым 17 марта 2022 года по адресу: адрес задержан ФИО1, схожий с лицом, совершим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 139);

- протоколом личного досмотра, проведенного 17 марта 2022 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал беспроводные наушники торговой марки «Xiaomi» модель «RedmiAirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого 17 марта 2022 года ФИО2 в ФИО1 опознал мужчину, который 15 марта 2022 года по адресу: адрес, применив к нему насилие, открыто похитил принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 194-195);

- заключением эксперта № 2224105881 от 12 июля 2022 года, согласно которому у М. были зафиксированы повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, с кровоизлиянием (гематомой) в правую параорбитальную область. Учитывая характер и локализацию повреждений, не исключается возможность их одномоментного образования, в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица и направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад не исключается в срок (15.03.2022) и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравразвития России от 24.04.2008)(том 2 л.д. 6-7);

- заключением эксперта № 01/23-56 от 23 января 2023 года, согласно выводам которого среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в корпусе темно-синего цвета, 128 Gb, IMEI, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 марта 2022 года составляет сумма; среднерыночная стоимость беспроводных наушников торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi AirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 марта 2022 года составляет сумма(том 2 л.д. 19-45);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицы, проведенного 17 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых отображены двое мужичин, в одном из которых (мужчина № 2) потерпевший ФИО2 опознал ФИО1 (том 2 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов, проведенного 16 января 2023 года, в ходе которого осмотрены беспроводные наушники марки «Xiaomi» модель «Redmi AirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета (том 2 л.д. 61-62);

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; беспроводных наушников торговой марки «Xiaomi» модель «RedmiAirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета (Том 2 л.д. 58-59, 63).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, сомневаться в объективности заключений экспертов у суда нет оснований. Заключения оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляется суду ясными и понятными, данные экспертиз согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего М., свидетелей фио, ФИО3 и подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Нападение на потерпевшего в целях хищения выразилось в нанесении ударов, сопряженных с изъятием принадлежащего потерпевшего имущества. Цель хищения имела место, поскольку ФИО1 забрал у потерпевшего его имущество. Поскольку в ходе нападения на потерпевшего ФИО1 причинил ему легкий вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, нанес удар по носу, то есть в область головы, жизненно важный орган, он применил насилие, опасное и для здоровья, и для жизни. Преступления были оконченными, поскольку ФИО1 распорядился в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, а равно была такая возможность.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на учете в НД не состоит, находился под диспансерным наблюдением до 2017 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени F 70.19, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено, оказывает материальную помощь старшему брату, страдающему хроническим сердечным заболеванием, принес извинения потерпевшему в лице участников процесса, принял меры к возврату похищенного имущества, поскольку сообщил о наличии при нем похищенных наушников, которые добровольно выдал сотруднику полиции.

Поскольку приговорами Бутырского районного суда адрес от 10 мая 2018 года, Головинского районного суда адрес от 18 марта 2020 года, ФИО1 был судим за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в свою очередь вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F60.3). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В прохождении лечения от наркомани, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, а также несовершеннолетним детей, в отношении которых его отцовстве не установлено, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения итогового решения по делу.

Учитывая, что подсудимый сообщил о наличии при нем похищенных наушников, которые добровольно выдал сотруднику полиции в ходе личного досмотра, в последующем давал последовательные признательные показания, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности.

Принимая во внимание, что по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то суд, несмотря на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, принимая во внимание, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов и вновь совершил преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, то есть исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, суд считает, что оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется, и исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- беспроводные наушники торговой марки «Xiaomi» модель «RedmiAirDots 2» черного цвета, в зарядном кейсе, черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья М.В. Калашникова