Дело № 2-200/2025

УИД 26RS0013-01-2024-002478-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 февраля 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Акоповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен бессрочный кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был выдан кредит на сумму 352151 рубль, под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога, согласно которому ФИО3 предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Hyunday Accent, 2007 года выпуска, <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, по данным ПАО «Совкомбанк» наследником умершего заемщика является ФИО1.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 231 день, выплачено в период пользования кредитом 99889,95 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника/наследников умершего должника ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 382667,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32066,69 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который, согласно материалам наследственного дела, также является наследником, принявшим наследство умершего ФИО3.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен бессрочный кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был выдан кредит на сумму 352151 рубль, под 9,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих и кредитного договора залогодатель ФИО3 предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Hyunday Accent, 2007 года выпуска, <данные изъяты>

Факт заключения кредитного договора и договора залога подтверждается заявлением ФИО3 о предоставлении транша, заявлением-анкетой ФИО3 на открытие банковского счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО3 электронной подписью, анкетой-соглашением заемщика ФИО3 на предоставление кредита, выпиской по счету.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в размере 382667,77 рублей, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету ФИО3, открытому в банке, согласно которым, последний платеж по погашению задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются его сыновья - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, принятое наследником ФИО1, состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиля Hyunday Accent, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, принятое наследником ФИО2, состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля Hyunday Accent, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1712459,11 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298149,14 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454515 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости №А, стоимость автомобиля Hyunday Accent, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121000 рублей.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками, как наследниками, принявшими наследство заемщика ФИО3, на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, просроченная задолженность заемщика наследниками не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена истцом документально, а ответчиками иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Также ответчиками не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный кредитный договор ФИО3 с ПАО «Совкомбанк» не заключался и им не подписывался.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Hyunday Accent, 2007 года выпуска, <данные изъяты>

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками, как наследниками, принявшими наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, просроченная задолженность заемщика ими не погашена.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиками иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества, в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 32066,99 рублей.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере 32066,99 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <данные изъяты> года) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 382667,77 рублей, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16033 рубля 49 копейки за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16033 рубля 49 копейки за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.