77RS0009-02-2025-008795-21

Дело № 2-5654/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи: Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 года адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22238196 от 21.04.2003 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.04.2003 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №22238196. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.04.2003 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет, выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 21.04.2003 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть ей банковский счёт.

Банком 21.04.2003 года открыт ответчику счет №40817810800005236501, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления и обслуживания карт адрес Стандарт», а также тарифах банка условиях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнила свои обязанности по внесению денежных средств исходя из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку с требованием погасить задолженность в размере сумма в срок до 22.01.2007 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.17 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом со дня предъявления банком требования об этом – со дня выставления заключительного счета-выписки.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил ответчику 23.12.2006 года заключительное требование об оплате задолженности в сумме сумма в срок до 22.01.2007 года.

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Поскольку задолженность подлежала оплате до 22.01.2007 года, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 22.01.2007 года и истекает 21.01.2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Как следует из материалов дела, согласно копии определения об отмене судебного приказа от 16.05.2023 года, адрес стандарт» 20.04.2023 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ, вынесенный 20.04.2023 года, отменен 16.05.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, адрес стандарт» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено, поскольку заявление адрес Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте в порядке приказного производства, а также обращение ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек 21.01.2010 года, с иском в суд истец обратился 21.07.2025 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -