Дело № 2-2284/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003454-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Щербиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно условиям, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. ДАТА ИЗЪЯТА банк открыл клиенту счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предоставил сумму кредита в размере 58 700 рублей, согласовав следующие условия: срок предоставления кредита – 1827 дней (с 07.06.2007г. по 07.06.2012г.), процентная ставка по договору – 23% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного требования. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 53 351 рубль 32 копейки не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, просит взыскать сумму задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50 051 рубль 32 копейки, из которых: 45 872 рубля 58 копеек – основной долг, 4 178 рублей 74 копейки – начисленные проценты, 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 54 копейки.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просил: открыть ей банковский счет, предоставить ей кредит в сумме 58 700 рублей.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и тарифы, действующие на дату подписания заявления.

В заявлении клиент также подтвердил получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру условий и тарифов.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы банка) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ей банковский счёт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым, заключив кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Акцептовав оферту ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, зачислив сумму кредита в размере 58 700 рублей под 23% годовых на срок 1827 дней (с 07.06.2007г. по 07.06.2012г.), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ФИО2 обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла обязанность по внесению денежных средств на счет, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 351 рубль 32 копейки, направив в адрес ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до ДАТА ИЗЪЯТА. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

После выставления заключительного требования денежные средства в счет оплаты задолженности не поступали.

Таким образом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 051 рубль 32 копейки, а именно: основной долг – 45 872 рубля 58 копеек, начисленные проценты – 4 178 рублей 74 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 50 051 рубль 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 77 копеек, а всего 50 902 рубля 09 копеек.

Поскольку обязательство ФИО1 по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, требования банка о взыскании задолженности в размере 50 051 рубль 32 копейки, полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1 701 рубль 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Щербиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Щербиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 28.02.1955г.р., уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50 051 рубль 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 872 рубля 58 копеек, начисленные проценты – 4 178 рублей 74 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 54 копейки, всего 51 752 (пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Шипаева