Дело № 1-315/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сальск 28 декабря 2023г.
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.А., при секретаре Доценко Г.Н, с участием: государственного обвинителя Волковой А.К., защитника Бестаевой Н.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 21.11.2023, в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 02 часа 09 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 17.01.2022, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 28.01.2022, не желая исполнять требование Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №., и двигаясь по <адрес>, с. <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району, которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), законное требование которого о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний выполнил, по результатам которого, согласно Акту 61 АА 23413115 от 21.11.2023, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено наличие этилового спирта в количестве 1,001 мг/л., таким образом у ФИО1, установлено алкогольное опьянение.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.
Защитник Бестаева Н.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Волкова А.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установил обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Суд установил в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание подсудимому – раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Помимо этого, судом учитываются положительная характеристика подсудимого по месту работы.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и статьи 31 и 150 УПК РФ" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного в том числе статьей 264.1 УК РФ. Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № рег.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № рег., идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение и обременение указанного имущества, до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО1, находящийся на автостоянке по адресу: <...>, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ.
- DVD - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Обеспечительные меры, арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №., идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение и обременение указанного имущества, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.В. Логвиненко