Дело № 2-2646/22 56RS0030-01-2022-002846-16 Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в сумме 777200 руб. под 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 908531,03 руб. в том числе:

-777200 руб.-сумма основного долга;

-131331,03 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908531,03 руб., а также 12285 руб.- госпошлина.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В адресованном суду возражении на отзыв просила рассмотреть дело, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила исковые требования удовлетворить частично. Полагает, что истец целенаправленно в течение трех лет не информировал ее о наличии долга по кредитному договору, не направлял ни одного требования о возврате долга увеличивая тем самым сумму основного долга. Кроме того, истец должен руководствоваться при выборе процентной ставки среднерыночными значениями, которые устанавливает Центробанк, указанная величина составляет 8%, а не 10% как указано в договоре. Просила удовлетворить исковые требования только в части взыскания суммы основного долга, судебные расходы взыскать пропорционально сумме взысканной.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в сумме 777200 руб. под 10 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

На основании указанного договора Банк открыл должнику счёт №.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 908531,03 руб.. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд находит несостоятельными, поскольку в силу условий договора проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10% годовых. Договор заключен на данных условиях и Заемщик согласилась с процентной ставкой, условия договора в этой части не оспаривала после заключения договора. Кроме того, ссылка не недобросовестность Банка при истребовании задолженности по кредиту является правом Банка, а не его обязанностью и не влияет на взыскиваемую сумму и условия заключенного договора.

При таких обстоятельствах поскольку суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, требования о взыскании госпошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908531,03 руб. в том числе:

-777 200 руб. - сумма основного долга;

-131331,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины 12285 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2022.