УИД 21RS0024-01-2025-003953-70

№ 2-2862/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., с участием представителя истца – Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

П. обратилась в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг SMM от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14064,45 руб., далее по день вынесения решения, и далее со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг SMM, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по оказанию услуг по ведению, модерации и продвижению аккаунтов заказчика «Чувашская Артель Гостеприимства» в социальных сетях Вконтакте, Telegram, Instagram(признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ), в соответствии с согласованным сторонами регламентом оказания услуг по продвижению, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки установленные договором. Договором определена стоимость услуг в размере 120000 руб., а также порядок оплаты услуг. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения П. от В. денежных средств в размере 40000 руб., остаток денежных средств в размере 80000 руб. ответчик обязался выплатить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по договору оказания услуг не погашена, требование истца об уплате денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец П. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Е., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В. (заказчик) и П. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг SMM (л.д. 10-14).

Предметом договора являются обязательства по оказанию услуг по ведению, модерации и продвижению аккаунтов заказчика «Чувашская Артель Гостеприимства» в социальных сетях Вконтакте, Telegram, Instagram (признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ), в соответствии с согласованным сторонами регламентом оказания услуг по продвижению, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1). Регламент оказания услуг по продвижению является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 120000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии полного выполнения объема работ, указанного в п. 1.1 договора. В случае, если исполнитель выполняет меньший объем работ, размер оплаты рассчитывается пропорционально выполненному объему.

Оплата по договору производится заказчиком наличными после подписания акта сдачи-приема выполненных работ (п.2.2).

Пунктом 3.2.1 договора исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

Пунктом 3.3.3 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в размерах и сроки, обговоренные сторонами.

Перечень, сроки оказываемых услуг определены Регламентом от ДД.ММ.ГГГГ: ежедневное ведение социальных сетей: Вконтакте, Telegram,Instagram(признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ); отчетность по общим статистическим данным — ежемесячная отчетность по всем показателям и контенту; ежемесячный аудит аккаунтов; проведение активностей в месяцдля поднятия активности в социальных сетях; копирайтинг; ежедневная публикация «stories»; контент-матрица по темам и активностям; копирайтинг для постов в социальные сети; контент-план; модерация в аккаунтах социальных сетей, ответы на комментарии, direct— еженедельная отчетность (л.д. 15).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения П. денежных средств в размере 20000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ за оказание работы и услуги по договору оказания услуг SMM от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком В. дано обязательство выплатить П. остаток суммы в размере 80000 руб. за оказание услуг в рамках договора по ведению соцсетей «Чувашская Артель Гостеприимства», согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что ответчиком оплачены услуги истца в размере 80000 руб. в материалах дела не имеется, доказательств выполнения истцом меньшего объема работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что с В. в пользу П. подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.

Разрешая требования П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14064,45 руб. за несвоевременный возврат денежных средств в размере 80000 руб. суд приходит к следующему.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору оказания услуг является основанием для взыскания с В. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Как следует из письменной расписки ответчик принял на себя обязательство оплатить задолженность по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с В. в пользу П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2025в размере 15074,46 руб., исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 366 21 1 422,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 7 318,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 2 147,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 1 933,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 1 564,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 19 365 16,5 687,12

Сумма процентов: 15 074,46 ?

Таким образом, исходя из обязанности ответчика оплатить остаток денежных средств по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая неисполнение данной обязанности, отсутствие доказательств того, что ответчиком денежные средства были оплачены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиобоснованным и учитывая произведенный расчет, удовлетворяет исковые требования в указанной части частично, в связи с чем с В. в пользу П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15074,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с В. в пользу П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования П..

Взыскать с В. (ИНН №) в пользу П. (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг SMMот ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15074 (пятнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года