РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.02.2018 года между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа № дз/20.02.18 (далее - Договор).

Во исполнении обязательства по договору Истец передал Ответчику денежные средства в рублях эквивалентные сумма, что на день передачи 20.02.2018 по курсу ЦБ России составляло сумму сумма

Передача указанных денежных средств подтверждается распиской Ответчика от 20.02.2018 года.

01.02.2021 года срок действия указанного договора дополнительным соглашением от 21 февраля 2021 года был продлен до 02.02.2024 года.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался вернуть сумму в рублях, эквивалентную сумме долларов США по курсу Банка России по окончании срока действия договора.

11.09.2018 заем Ответчиком был частично досрочно возвращен в сумме сумма, что по официальному курсу Банка России равно сумма США.

Таким образом, по окончанию срока действия договора 02.02.2024 Ответчик был обязан выплатить Истцу оставшуюся часть заемных средств и причитающиеся проценты за весь срок действия договора. Данное обязательство Ответчик не исполнил, остались не выплачены сумма, эквивалентная сумма США по официальному курсу Банка России и проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст. 810 ГК РФ в случае досрочного возврата займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018 года между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа № дз/20.02.18 (далее - Договор).

Во исполнение обязательства по договору Истец передал Ответчику денежные средства в рублях эквивалентные сумма, что на день передачи 20.02.2018 по курсу ЦБ России составляло сумму сумма

Передача указанных денежных средств подтверждается распиской Ответчика от 20.02.2018 года.

01.02.2021 года срок действия указанного договора дополнительным соглашением от 21 февраля 2021 года был продлен до 02.02.2024 года.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался вернуть сумму в рублях, эквивалентную сумме долларов США по курсу Банка России по окончании срока действия договора.

11.09.2018 заем Ответчиком был частично досрочно возвращен в сумме сумма, что по официальному курсу Банка России равно сумма США.

Истец ставит перед судом требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, что эквивалентно сумма, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

Сторона ответчика, просит применить срок исковой давности к указанным требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начало течения, которого определяется ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору займа и расписке, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 20 февраля 2019г.

01.02.2021 года срок действия указанного договора дополнительным соглашением от 21 февраля 2021 года был продлен до 02.02.2024 года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Дополнительное соглашение от 21.02.2021 г. прервало течение исковой давности, как по основному требованию, так и по процентам. Срок исковой давности исчисляется заново с 03 февраля 2024 года

Данный иск предъявлен в суд 28 ноября 2025г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что денежных средств по договору займа он не получал.

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, отвечающих относимости и допустимости, в обосновании указанных возражений.

Доводы ответчика о том, что подписанный договор займа не являлся таковым, и был для истца гарантией, что он станет учредителем общества, являются необоснованными, так как договор займа содержит все необходимые и существенные для данного вида договора условия, в котором отсутствуют какие-либо гарантийные обязательства сторон.

Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены истцу в полном объеме и в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

За пользование денежными средствами Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение в рублях в размере 2% (двух процентов) в месяц, или 24% (двадцать четыре процента) годовых, от суммы займа. Выплата процентов согласно п. 3.2. Договора должна быть произведена по окончанию действия договора 02.02.2024 г.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма за период с 20.02.2018 по 01.02.2024г., согласно представленного расчета.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который признан судом неверным. Согласно калькулятору процентов, размещенного в сети интернет «Консультант», размер процентов за заявленный период составил сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2026 года

Судья Л.П. Воронкова