К делу №

23RS0№-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 16 ноября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Осипова В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшейся,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 на основании приказа начальника отдела МВД России по <адрес> Главного управления МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность полицейского отделения № взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), в связи с чем, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

На основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. сотрудник полиции Потерпевший №1 направлен в служебную командировку в <адрес> для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период летнего курортного сезона 2023 года сроком на 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. срок командировки продлен на 69 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с временной должностной инструкцией на период командировки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. командиром Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОБ ППСП) Управления МВД России по г.ФИО4, сотрудник полиции Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 РФ «О полиции», в том числе правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно той же должностной инструкции сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п.2 ч.2 ст.27), в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» осуществляет охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений.

С 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГг., совместно с полицейским (водителем) отделения № взвода № Отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, прикомандированным в <адрес>, заступили на ночное дежурство по охране общественного порядка на маршрут патрулирования «Мысхако» П-105».

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 35 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) Свидетель №1, находясь по адресу: Краснодарский <адрес>-«А», выявили ФИО1, которая, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, проехать в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> отказывалась, пыталась скрыться, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 43 минуты ФИО1, будучи доставленной в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления административного протокола за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, находясь в холле административного здания вышеуказанного отдела полиции, выражая несогласие с доставлением ее в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с ее доставлением в отдел полиции сотрудником полиции Потерпевший №1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, - применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее 7 ударов ладонями рук по его рукам, от чего последний испытал физическую боль.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 11 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в помещении класса для разбора (актовом зале) административного здания отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по тому же адресу, выражая несогласие с доставлением в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти и, желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с ее доставлением в отдел полиции сотрудником полиции Потерпевший №1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, применила к сотруднику полиции Потерпевший №1, насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанесла один удар в область туловища сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (телефонограммой в адрес суда) против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимая не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, само поведение ее в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами дела характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принесла потерпевшему свои извинения, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновной, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 позволило установить все обстоятельства преступления, которые ранее не были известны.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Частью 2 ст.43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на определенный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает в связи с наличием у нее двоих малолетних детей.

В связи с этим, суд полагает назначение ей наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста невозможным, в том числе, и в силу ч.7 ст.53.1 и ч.2 ст.54 УК РФ.

Далее. В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Однако предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, в том числе наличия у нее двоих малолетних детей, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: DVD-R-диск с обстоятельствами преступления - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Однако суд полагает необходимым признать за ним право на возмещение причиненного преступлением ущерба и разъясняет ему право разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с обстоятельствами преступления - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденной ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов