Дело №53RS0022-01-2023-003855-26

1-719/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 05 декабря 2023 года

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре Холмовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Федоровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 31.08.2022 по приговору Новгородского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26.04.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17 сентября 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО2 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 26.01.2023 по 02 часа 28 минут 27.01.2023 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около входа в <адрес> Новгород, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 73183 рубля 00 копеек, из сумки, находящейся на полу около входа в вышеуказанную квартиру, принадлежащих Потерпевший №1, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 26 января 2023 по 02 часа 28 минут 27 января 2023, ФИО2, находясь около входа в <адрес> Новгород, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял в руки сумку, находящуюся на полу лестничной площадки первого этажа, слева у входа в вышеуказанную квартиру, из которой руками достал папку, затем из указанной папки руками достал денежные средства в сумме 73183 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 73183 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что с потерпевшей знаком 4-5 лет. 26 января 2023 года ему позвонила Потерпевший №1 Затем она заехали за ним и они поехали к ее знакомым, где употребляли спиртное. Спиртное заканчивалось и Потерпевший №1 вышла покурить на лестницу, а сумку поставила. Он знал, что у нее в сумке конверт с деньгами. Так как был сильно пьян, он взял конверт, спрятал сумку и ушел. Денег было не более 60000 рублей и он потратил их на личные нужды. Сотрудникам полиции он сказал, что денег у него нет, хотя деньги были при нем.

Независимо от позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что26 января 2023 года они были с бывшим мужем на работе. Затем заехали за подсудимым и поехали к ФИО7, где употребляли спиртное. Через некоторое время, они собрались домой. Она оделась первая, вышла в подъезд, чтобы позвонить, а ФИО7 пошла спать. У нее с собой были пакет и сумка и она поставила их около квартиры, стояла, разговаривала. Выглянул ФИО2, попросил отойти, так как она громко говорила. Она стояла около двери в подъезд, договорила по телефону и зашла обратно. Увидела, что за пакетом нет сумки. Она зашла в квартиру и сказала, что сумку украли. В этот момент из туалета вышел Потерпевший №1 В квартире пахло сильно газом. Она зашла на кухню, духовка была открыта, все конфорки включены. Она выбежала на улицу. Затем стала звонить ФИО2 Первый раз он ответил, сказал, что он за домом, ему плохо, потом перестал отвечать. Она вызвала полицию. Те приехали и они стали объезжать места, где может быть ФИО2 Они нашли последнего в квартире на балконе. Тот показал сумку, но конверт, где были деньги, оказался пустой. Сумка была в квартире ФИО7 между стеной и тумбочкой. У нее похитили 73183 рубля. Данный ущерб для нее значительный, так как ее доход на момент хищения составлял 22000 рублей в месяц, она платит кредит по 5000 рублей в месяц. Она проживает совместно со взрослой дочерью, которая учится в высшем учебном заведении и получает пенсию по потере кормильца в размере 8-9 тысяч рублей.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что с Потерпевший №1 они ранее состояли в браке. Ему знаком ФИО2, он проживал в <адрес>, номер квартиры не помнит. В период с 26.01.2023 года по 27.01.2023 года ФИО2 находился с ними у ФИО3 №2, где распивали спиртное. Они собирались с Потерпевший №1 ехать по домам, в этот момент она ушла разговаривать по телефону и находилась при входе в дом. Он в это время пошел в туалет. ФИО2 находился на кухне. Через пять минут он вышел из туалета, почувствовал резкий запах перца, него заслезились глаза и он пошел на кухню, где увидел Потерпевший №1 и ФИО3 №2 ФИО2 в квартире не было. Они увидели, что конфорки газовой плиты были открыты и чувствовался запах газа. Затем они открыли окна и вышли на улицу. Когда шли по лестнице к выходу из дома, Потерпевший №1 сказала, что у нее из сумки пропал пластиковый конверт с деньгами в размере 73000 рублей. Потерпевший №1 со своего мобильного телефона сообщила в полицию о происшествии. Затем он с Потерпевший №1 и прибывшими сотрудниками полиции проехали в общежитие, где сотрудники полиции нашли ФИО2, прячущегося от них на балконе общежития, и задержали его. После этого он, Потерпевший №1, сотрудники полиции и ФИО2 прибыли в отдел полиции на ул. Пестовская. Он предполагает, что хищение денег мог совершить ФИО2, так как у него отсутствует постоянный заработок, он систематически употребляет спиртные напитки. (л.д. 52-54).

В соответствии с оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2 26.01.2023 года, около 22 часов 15 минут к ней домой по адресу <адрес>, пришла Потерпевший №1 со своим бывшим супругом ФИО3 №1 и ФИО2. Кроме нее в квартире находился ее брат ФИО8 Они вчетвером распивали спиртное напитки. Около 02 часов 00 минут 27.01.2023 года она собралась спать, сказала об этом Потерпевший №1 и сказала, чтобы они допивали и ехали по домам. Она ушла в комнату спать. С ней ушел спать ее брат ФИО8 Перед тем как идти спать она видела, что Потерпевший №1 собралась и вышла из квартиры, собой у нее были сумка и пакет, она разговаривала по телефону. ФИО2 и ФИО3 №1 в это время сидели на кухне допивали спиртное. Через некоторое время она проснулась от крика Потерпевший №1, что у нее пропали деньги. Она прошла из комнаты на кухню, где пахло газом, на газовой плите были включены конфорки и открыто окно. После этого она открыла входную дверь, впустила Потерпевший №1 Последняя рассказала ей, что у той в сумке находились деньги около 73000 рублей, она вышла на лестничную клетку, с собой у нее были сумка и пакет, в сумке у нее лежала папка синего цвета в которой находились деньги около 73000 рублей. Когда она на лестничной клетке разговаривала по телефону, ФИО2 вышел из квартиры, сказал, что она слишком громко разговаривает и попросил ее выйти из подъезда. Она вышла в тамбур между дверью и дверью в подъезд, ее сумка с деньгами и пакет лежали около ее входной двери. Когда она договорила по телефону, вернулась на лестничную клетку и обнаружила пропажу своей сумки и стала кричать. В квартире находился ФИО3 №1 на кухне, о происходящем он узнал со слов Потерпевший №1 ФИО8 спал в комнате. В квартире не было ФИО2 Потерпевший №1 позвонила ФИО2 Тот сказал, что находится за углом дома. Потерпевший №1 сказала ФИО2 что у нее пропала сумка. Тот ничего не ответил, бросил трубку и отключил телефон. Потерпевший №1 вышла на улицу, чтобы найти ФИО2, но его нигде не было. Тогда Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. По прибытии она рассказала им о краже денег и сумки и что она подозревает в этом ФИО2 Сотрудники полиции с Потерпевший №1 и ФИО3 №1 поехали к ФИО2 Через некоторое время сотрудники полиции вернулись обратно с ФИО2, который прошел в комнату, где спал ее брат ФИО3 №3 и указал за тумбочку, где лежала сумка Потерпевший №1 Последняя открыла свою сумку и сказала, что из нее пропали деньги около 73000 рублей. (л.д. 107-109).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что он нес службу с 21 часа 00 минут 26 января 2023 года до 09 часов 00 минут 27 января 2023 года на патрульном автомобиле №704. Им из дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> пропала сумка. Когда они прибыли по указанному адресу, к нему обратилась Потерпевший №1 и сообщила о хищении у нее сумки с деньгами в сумме 73183 рубля. Они с заявительницей прибыли в подъезд <адрес>, где на третьем этаже обнаружили ФИО2, на которого указала Потерпевший №1, как на лицо, похитившее ее деньги. ФИО2 признался в хищении денег и указал, что сумка находится в <адрес>. Они проследовали по указанному, где ФИО2 показал куда, выбросил сумку из которой похитил деньги, в комнате за тумбочкой около дивана. Затем полученная информация была передана в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. По указания оперативного дежурного Потерпевший №1 достала свою сумку, проверила ее содержимое, в сумке не оказалось денег в сумме 73183 рубля. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 113-115).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 27.01.2023, 26.01.2023, около 22 часов, она пришла вместе с ФИО3 №1 и ФИО2 к своей подруге ФИО3 №2 по адресу <адрес> где они распивали спиртное. Затем она стала собираться домой, взяла с собой сумку и пакет, и вышла в подъезд. ФИО3 №1 и ФИО2 находились на кухне. Она разговаривала по телефону, сумку с пакетом оставила около батареи в подъезде. После этого кто-то из квартиры сказал ей, что нужно выйти из подъезда, так как она громко разговаривает. Она вышла из подъезда, сумка с пакетом остались в подъезде. Через 10 минут, она вернулась в подъезд, чтобы забрать свой пакет и сумку, сумки не было на месте, остался один пакет. Она стала стучать в <адрес>. Дверь открыла ФИО3 №2 Она вошла в квартиру, там сидел только ФИО3 №1, ФИО2 не было, окно было открыто нараспашку, был открыт газ, было напрыскано перцовым баллончиком. Она спросила у ФИО3 №1, где ее сумка. Тот сказал, что ничего не знает. Она позвонила ФИО2 и сказала вернуться в квартиру. Тот сказал, что он за домом, а затем вообще перестал брать трубку. Она звонила ему 16 раз, а затем вызвала полицию. Те прибыли и направились по адресу: <адрес>, третий этаж, где нашли ФИО2 на балконе. Тот сказал, что знает где ее сумка. Затем они с сотрудниками полиции вернулись на <адрес> и ФИО2 указал за тумбочку, расположенную в комнате ФИО3 №3 Сумка оказалась там, между диваном и тумбочкой. ФИО3 №1 сказал, что ФИО2 предлагал ее кинуть на деньги. После этого она достала сумку, та была в открытом состоянии, в сумке находилась синяя папка, где ранее находились 73183 рубля, но их там не оказалось. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму около 73183 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 20000 рублей. (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.01.2023, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Слева от кухни вход в комнату, по центру которой расположен стол, на котором имеется сумка черного цвета с голубым конвертом внутри. Данные предметы изъяты. (т. 1 л.д. 10-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в подъезде. Вход в подъезд оборудован деревянной дверью. В подъезде с левой стороны расположена лестница ведущая на второй этаж. Прямо относительно входа расположена деревянная дверь без замков, пройдя которую установлено, что в тамбуре расположены три квартиры. С левой стороны около <адрес> потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где оставила свою сумку с денежными средствами в сумме 73183 рубля. Осмотрена <адрес> указанного дома. Слева от кухни расположена комната №2. В данной комнате с левой стороны около стены стоит кровать, далее тумбочка. Потерпевшая Потерпевший №1 указала место куда ФИО2 выбросил ее сумку. (т. 1 л.д. 116-121).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.05.2023, осмотрен упакованный полимерный пакет коричневого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружена пустая папка размерами 11,7х22,6 см. из прозрачного полимерного материала синего цвета, застегивающаяся на кнопку из полимерного материала синего цвета, имеет повреждения материала. (т. 1 л.д. 82-85). Постановлением от 06.05.2023 указанная папка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 осмотрен сверток белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружена сумка размерами 30Х23см. с клапаном и с прямоугольным дном, из материала вроде «кожи» черного цвета, с ремнем и одной ручкой, прикрепленными к сумке полукольцами из метала желтого цвета. На клапане замок из метала желтого цвета. На одной из внутренних поверхностей имеется застегивающийся на «молнию» из металла черного цвета замок, на другой внутренней поверхности сумки два горизонтальных накладных кармана без застежек. Внутри сумки три отделения. (т. 1 л.д. 88-91). Постановлением от 06.05.2023 указанная сумка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 92).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от 11.04.2023, в январе 2023 года, точную дату не помнит, вечером он находился у своих знакомых по адресу <адрес> квартира на первом этаже, номер он не помнит. В данной квартире находились ФИО3 №1, Потерпевший №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2 и он. Они находились на кухне и распивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 пошла позвонить по телефону и вышла из квартиры. ФИО3 №3 и ФИО3 №2 пошли спать. Он вышел из кухни и по дороге в туалет увидел, что около входа в комнату, где спал ФИО3 №3, стоит сумка, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент он захотел осмотреть содержимое сумки. Убедившись, что за его действиями не наблюдают, подошел, взял данную сумку и стал смотреть, что в ней находится. Он увидел в данной сумке папку синего или зеленого цвета точно он не помнит, в которой увидел ней денежные купюры номиналом по 5000 и 1000 рублей. Точное количество денег он в тот момент не считал, сумма была около 70000 рублей. У него возник умысел похитить данные деньги, он вытащил все деньги из указанной папки и положил их в правый наружный карман, надетой на нем куртки. Затем пустую папку он положил обратно в сумку, а сумку закинул в комнату, где спал ФИО3 №3, после чего покинул квартиру и пошел домой. Все похищенные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (л.д. 62). Данную явку с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании, и пояснил, что денег, которые он похитил было около 70000 рублей, в момент составления явки он точнее помнил похищенную сумму.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2023 года подозреваемого ФИО2, он указал на <адрес>, где подозреваемый пояснил, что по в указанной квартире он распивал спиртное напитки. Затем ФИО2 указал на пол в подъезде №<адрес> и пояснил, что выйдя из квартиры в тамбур подъезда, увидел сумку Потерпевший №1 на полу и у него в этом момент возник умысел похитить денежные средства из данной сумки. Он залез в сумку, увидел в ней папку с денежными средствами около 70000 рублей, достал рукой из папки указанные деньги, папку положил обратно в сумку, а сумку выбросил в <адрес> Умысла на хищение сумки и папки у него не было. (л.д. 70-75). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в момент допроса следователем лучше помнили происходившие события. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшей и указанных свидетелей у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания потерпевшей и свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Кроме этого, суд признает достоверными доказательствами явку с повинной ФИО2, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, и показания ФИО2, данные в судебном заседании, так как он был допрошен в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ, и его показания согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, уровень ее дохода, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба являлся для потерпевшей существенной суммой и в результате хищения имущества на указанную сумму потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, по месту жительства характеризуется как лицо, на противоправное поведение которого поступали жалобы, к административной ответственности привлекался за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в браке не состоит, официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он месте показал, как совершал преступление и сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, помощь матери в содержании и воспитании несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило поведение ФИО2, ослабило волевой контроль и способствовало совершению им активных преступных действий, что подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании; кроме этого подсудимый привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Учитывая, что ФИО2 судим за тяжкое преступление против собственности и преступление небольшой тяжести против порядка управления, надлежащих выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, суд считает, что условное осуждение по приговору от 31.08.2022 подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воропиновой М.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 10504 рубля и адвокату Федоровой Г.В. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 8230 рублей, которые согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, так как он является трудоспособным и оснований для его освобождения от судебных расходов суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 31.08.2022 отменить.

К вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 31.08.2022 и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области от 26.04.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 18000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 сентября 2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 73183 рубля.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1; папку синего цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18734 рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь