РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12035/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2011 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №596092 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 18.05% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 19.07.2021 года.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно Условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку должник по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 01.03.2023 года которая составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №596092, заключенному 19.12.2011 года за период с 19.11.2015 по 01.03.2023 включительно в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании, просила в иске отказать, в связи с полным погашением задолженности перед банком, в том числе, предоставив суду заявление на бланке Сбербанка России направленное в ОСП Черемушкинский о погашении задолженности по исполнительному документу от 17.05.2021 года (л.д. 55), постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 06.10.2021 года, постановление СПИ об окончании ИП от 21.12.2021 года, пояснив суду, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.
Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2011 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №596092 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 18.05% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 19.07.2021 года.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно Условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку должник по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 01.03.2023 года которая составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №596092, заключенному 19.12.2011 года за период с 19.11.2015 по 01.03.2023 включительно в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании, просила в иске отказать, в связи с полным погашением задолженности перед банком, в том числе, предоставив суду заявление на бланке Сбербанка России направленное в ОСП Черемушкинский о погашении задолженности по исполнительному документу от 17.05.2021 года (л.д. 55), постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 06.10.2021 года, постановление СПИ об окончании ИП от 21.12.2021 года, пояснив суду, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела, финансовых обязательств перед банком ответчик не имеет, и требуемая истцом задолженность по кредитному договору №596092 от 19.12.2011 года отсутствует, а иных доказательств суду не представлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №596092 от 19.12.2011 года в размере сумма, из которых: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.
Судья Борискина А.В.