№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 год г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре судебного заседания Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Нижний Новгорода, <данные изъяты>", ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Нижний Новгорода, <данные изъяты>", ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указав, что ФИО1 (ФИО2) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приокским районным бюро ЗАГС г. Горького.

При жизни отец истца- ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании Главы администрации Приокского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке ФИО2 был возведен садовый дом, который не был оформлен в установленном законом порядке.

Кроме того, факт владения и пользования указанным садовым участком подтверждается удостоверением садовода с указанием размера уплаты членским взносов, а также пропуском на территорию Товарищества, где указан номер земельного участка.

После смерти отца истец не сразу, а, именно в 2014 году обратилась к нотариусу г. ФИО3 С.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Это было связано с семейными обстоятельствами, а также тем, что оригинал Свидетельства о праве собственности на земельный участок был утерян.

По сведениям ФИО2 оригинал Свидетельства он в 2000 году сдал в Правлению СНГ по требованию председателя для уточнения сведений по земельным участкам. Копия свидетельства документа была найдена истцом в вещах отца после его смерти.

Однако, нотариусом ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ истцу устно отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на указанное недвижимое имущество.

Кроме истца других наследников первой очереди не имеется, что подтверждаете постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. ФИО3 С.А.

После смерти отца истец со своими дочерями постоянно ездила в вышеуказанный сад, продолжала сажать на нем ягодные и овощные культуры, фрукты (яблоки и груши) и другие растения, косить траву.

Однако, был период (с ДД.ММ.ГГГГ), когда истец не могла посещать сад ипользоваться им по причине того, что помогала младшей дочери с внучкой. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь истца - ФИО9 ездила в сад, чтобы покосить траву и с ДД.ММ.ГГГГ занялась оформлением сада.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по информации с сайта Публичной Кадастровой карты узнали, что право собственности на вышеуказанный участок вновь зарегистрировано за неизвестным лицом, в связи с чем, обратились в Администрацию города Нижнего Новгорода (КУМИ и ЗР).

Из ответа Администрации г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец узнала, что постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> согласован и предоставлен в собственность ФИО5.

Считает действия ответчика по передаче в собственность вышеуказанного земельного участка другому лицу, который принадлежал на праве собственности отцу истца - ФИО2, незаконными и необоснованными

На основании изложенного, просит суд признать незаконным Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года№ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5

Исключить из сведений Росреестра по Нижегородской области сведения от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истица продолжила пользоваться спорным имуществом -земельным участком и садовым домиком, следить за его сохранением с помощью третьих лиц и близких родственников истица, обрабатывала указанный выше земельный участок с апреля 2004 года, ремонтировала деревянный забор по периметру участка. Сажала растения на грядках, подрезала плодово-ягодные кустарники и деревья на участке, ремонтировала крышу садового домика и выполняла другие виды работ. Истица продолжала оплату членских взносов бухгалтеру СНТ «Победа».

Кроме того, сразу после смерти отца, сохраняла его документы (грамоты, наградные знаки, сберегательную книжку, акции, альбом отца с фотографиями и другие), перевезла для сохранности в свою квартиру.

С заявлением о принятии наследство, истица в установленный законом срок не обратилась, обращения к нотариусу в <данные изъяты> году, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, окончательно просит суд установить факт принятия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения-<адрес>, после ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества - земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать незаконным Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5.

Исключить из сведений Росреестра по Нижегородской области сведения от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от 01.10.2024г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечён ФИО5

Протокольным определением суда от 05.11.2024г. в качестве ответчика привлечён ФИО5

Протокольным определением суда от 09.01.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от 29.01.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечён нотариус ФИО20

Протокольным определением суда от 08.04.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 06.06.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФППК «Роскадастр».

В судебное заседание истец, ответчик ФИО5, представители ответчиков администрации г.Нижний Новгорода, СНТ "Победа", представили третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, также пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, о том, что спорный земельный участок принадлежит ФИО5 узнала в июне 2024г., не знала, что данный сведения находились в свободном доступе, следовательно, полагает, что срок давности истцом не пропущен. Истец в 2014г. после отказа нотариуса в совершении нотариальных действий по принятию наследства в суд не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 на основании доверенности ФИО11 исковые требования не признала в полном объеме, представила в материалы дела письменные возражения, кроме того пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку право собственности ФИО5 на спорный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреества по Нижегородской области 21.07.2020г. истец обратилась в суд в августе 2024г., при этом, не представив доказательств того, что в течении 6 месяцев после смерти отца фактически приняла наследство. В исковом заявлении указано, что о спорном земельном участке истцу было известно, как минимум с 2014 г., в 2020 г. участок был передан ФИО5, в это время сведения о собственнике объектов недвижимости имели открытый доступ, истец должна была знать о том, что право собственности на земельный участок, который считает своей собственностью в порядке наследования, зарегистрировано за иным лицом. Кроме того, указывает, что земельный участок сформирован ДД.ММ.ГГГГ, находился в муниципальной собственности, следовательно, с даты нарушения прав истца (предполагаемого нарушения) прошло более 10 лет. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям. Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании постановления администрации города ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке. Просит в иске отказать в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является дочерью истца ФИО1, спорный земельный участок принадлежал деду свидетеля -ФИО2, после смерти деда истец со свидетелем продолжали пользоваться земельным участком и дачей. В 2024г. решили оформить земельный участок в собственности, но выяснили, что собственником является другое лицо. В СНТ имеется шлагбаум, свидетель его открывает своим телефоном. В СНТ свидетелю пояснили, что изъяли участок из-за неиспользования, хотя участком истец занимались, там был огород. Истец не смогла оформить участок, так как председатель не дал оригинал документов на право собственности. На участке посторонних лиц, в том числе ответчика, не было. Свидетель знает, что отказано в оформлении наследственного дела, так как у истца не было оригинала документов. После смерти деда они пользовались участком, мама и сестра, свидетель с супругом ездили, оформить в собственность участок не получилось, но продолжили пользоваться.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знает, что участком пользовался отец и мать истца, отец умер в 2003 году, истец продолжила пользоваться участком. После того как умер отец истца, свидетель ездила вместе с истцом этот земельный участок, прибирались. Смотрели деревья, кустарники, истец спрашивала, как и что делать. На этом участке расположен деревянный двухэтажный дом. Потом уже свидетель реже туда ездила. В сад ездили и дети истца. В том году истец позвонила свидетелю и сказала, что у участка другой собственник.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что знает, что собственником земельного участка № в <данные изъяты>» является ФИО5, взносы платит он, в делах СНТ участвует, помогает в устранении аварий в СНТ. Свидетель является председателем в <данные изъяты>» с 2014 года. С 2002 года свидетель член СНТ. ФИО2 свидетель не знала, так как его участок далеко от участка свидетеля. По спорному участку было много долгов по членским взносам, пока владельцем не стал ФИО5 Предыдущий председатель свидетелю никакие документы не передавал, кто собственник участка, свидетель не знала. ФИО1 появилась в 2024 году, тогда свидетель ее впервые увидела, она сказала, что специально не вступала в права наследства, так как были большие долги у умершего. Участок был поставлен на кадастровый учет, был бесхозным. Все сведения об участке переданы в администрацию г.Н.ФИО6. Сейчас на земельном участке свидетель видела ФИО5, ФИО1 видела только, когда она пришла в контору СНТ. На спорном участке стоит старый дом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 часть 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13 Т.1).

Согласно распоряжения главы администрации Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, садоводческому товариществу <данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства с передачей в собственность бесплатно членам СНТ (л.д.16 Т.1).

Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, схеме границ землепользования, ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок в СНТ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. № (л.д.17, оборот Т.1). Право собственности на земельный участок за ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из представленных в материалы дела записей акта о рождении, истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2 (л.д.11-12 Т.1).

Сведений о других наследниках не имеется.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства на права на денежные средства, хранящиеся в ОАО СБ РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 С.А. отказано в совершении нотариального действия (л.д.14 Т.1).

После получения отказа истец не предпринимал мер к принятию наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Довод истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца обрабатывала земельный участок, несла расходы по сохранению садового домика в надлежащем состоянии, судом отклоняется, в связи с тем, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждают фактическое принятие наследства в виде земельного участка, которым наследник не пользовался и не содержал.

Так к показаниям свидетелей ФИО9, которая является дочерью истца, ФИО12, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в том числе фотографиям, представленными стороной истца, на которых находится дом, с визуальной точки зрения не пригодный для проживания, кроме того, дата и время, когда сделаны указанные фотоснимки не подтверждены стороной истца.

Представленной стороной истца в материалы дела видеозапись проезда в СНТ «Победа», также не может являться доказательством того, что истец в течении шести месяцев после смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку сделана в 2025г.

Представленный в материалы дела договор подряда, расписка, датированные ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО14 и ФИО1 на работы, производимые на земельном участке № СНТ <данные изъяты>», также не является безусловным доказательством принятия истцом наследства и оценивается судом критически.

По ходатайству ответчика ФИО15 по делу назначена проведение судебной экспертизы по определению давности изготовления указанных документов, согласно заключения эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» от ДД.ММ.ГГГГ., определить абсолютную давность изготовления документа - договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО14, соответствует ли фактическая дата изготовления документа, указанной на документах, не представляется возможным ввиду отсутствия достоверной научно-обоснованной методики, позволяющей установить давность создания спорных документов без учета обстоятельств их изготовления и условий хранения.

Кроме того, эксперт отметил, что указанные при описании документов признаки, такие как: потеря глянца бумаги, неравномерное пожелтение, наличие пятен желтого цвета, угасания цвета красящего вещества могут свидетельствовать о световом и/или термическом воздействии на реквизиты и основу документов.

Представленные стороной истца в материалы дела копии удостоверений, копии сберегательной книжки, копии акций, копии ордера на жилое помещение, копии военного билета ФИО2 не свидетельствуют о принятии наследства истцом.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 постоянно, до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована только внучка - ФИО4.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств фактического принятия наследства, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец несла расходы по содержанию спорного земельного участка, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы, кроме того, после отказа нотариуса в совершении нотариальных действия по вступлению в наследство в 2014г., не предприняла никаких действий о восстановлении срока для принятия наследство, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия ФИО1 после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества - земельного участка, признании за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Рассматривая требования истца о признании незаконным Постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>» ФИО5, исключение из сведений Росреестра по Нижегородской области сведения от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» участок № суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», участок № поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный - ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером №

Согласно постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. № предварительно согласовано предоставление ФИО5 в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, место положение: <адрес> (л.д.231 Т.1).

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, место положение: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства следует, что спорный земельный участок обладает признаками принадлежности наследодателю ФИО2, поскольку при жизни был предоставлен ему в собственность, что подтверждается свидетельством праве собственности на указанный земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 ЗК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

Положениями ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определена компетенция общего собрания членов товарищества, согласно подп. 7 которого, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, земельный участок, предоставленный в пользование <данные изъяты>» не относится к землям общего пользования, он разделен на отдельные участки, один из которых был предоставлен в собственность ФИО2, а затем, после его смерти, поступил в муниципальную собственность, как выморочное имущество.

Следовательно, администрация города Нижнего Новгорода была наделена полномочиями на предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка ответчику ФИО5

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5.

Следовательно, не подлежат и удовлетворению исковые требования ФИО1 об исключение из сведений Росреестра по Нижегородской области сведения от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применения срока исковой давности к заявленным требованиям истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Учитывая, что истец ФИО1 была осведомлен о смерти своего отца, и, как следствие, об открытии наследства, что истцом не отрицается, при этом истец обратилась в суд через 21 год после открытия наследства и доказательства наличия причин, объективно препятствовавших ФИО1 в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок обратиться с соответствующим заявлением не представлены, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по данному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, законодатель в данном случае определил иной момент начала течения срока исковой давности, а именно - начало исполнения сделки.

Поскольку в данном случае истец заявляет о недействительности сделки на передачу земельного участка в собственность ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., то течение срока исковой давности в отношении такой сделки следует исчислять не с момента, когда истец узнал, либо мог узнать о нарушении своего права, а с момента ее исполнения. Данная сделка была исполнена ДД.ММ.ГГГГ поскольку ее регистрация проведена в установленном законом порядке и сведения внесены в ЕГРН (л. д. 59 Т.1).

Следовательно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>., поскольку с момента открытия наследства <данные изъяты>) ФИО1 не интересовалась спорным земельным участком, то есть более 22 лет, не направляла запросы в соответствующие отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью проверки принадлежности данного имущества наследодателю, иным лицам, с <данные изъяты>. земельный участок администрацией г.Н.Новгорода поставлен на кадастровый учет, с 2020г. на праве собственности принадлежит ответчику ФИО5, данная информация находилась в свободном доступе и при должной внимательности и осмотрительности истец мог получить ее.

При таких обстоятельствах срок исковой давности на день обращения истца с заявленными требованиями в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Нижний Новгорода<данные изъяты>", ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026г.