Дело №RS0№-53

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года р.<адрес>

Лебяжьевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с 29.09.2017 года по 16.11.2020 года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 18 Мокроусовского судебного района <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа <адрес>. ФИО5 работал по день смерти в ООО «Бурводстрой». После смерти ФИО5 была недополучена заработная плата в размере <данные изъяты>. Данная заработная плата была выплачена матери ФИО5 – ФИО3 уже после его смерти. Наследниками первой опереди после смерти ФИО5 являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО5, мать ФИО3 Ответчики отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО2 В соответствии с п. 3 определения Лебяжьевского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО3 передали ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет уплаты компенсации за причитающуюся ФИО2 № долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5 в виде заработной платы. Таким образом, размер недовыплаченной истцу компенсации за причитающуюся ФИО2 2/3 доли в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Просила Взыскать с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 причитающиеся ФИО2 2/3 долей в наследственном имуществе открывшемся после смерти ФИО5 в виде заработной платы, в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истце отказалась от исковых требований к ФИО5, отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение от 29 августа 2022 года.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель третьего лица ООО «Бурводострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО4 с 29 сентября 2017 года по 9 апреля 2021 года состояла в браке с ФИО5, что подтверждается актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, 19 ноября 2017 года, у истца и ФИО5 родилась дочь – ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 от имени дочери ФИО10 – ФИО2

Родители умершего – ФИО5 и ФИО3, отказались от наследства.

Согласно справке <данные изъяты> от 17 августа 2022 года, 19 октября 2021 года ФИО3 была выплачена заработная плата ФИО5 в размере <данные изъяты>.

Согласно мировому соглашению, утвержденному определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 мая 2022 года, ФИО3 передала ФИО4 причитающуюся ФИО2 1/3 доли в причитающемся наследственном имуществе в виде заработной платы в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

С учетом изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию оставшаяся часть заработной платы ФИО5 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно справке <данные изъяты> от 17 августа 2022 года, 19 октября 2021 года ФИО3 была выплачена также материальная помощь по случаю смерти ФИО5 в размере <данные изъяты>.

Указанная материальная помощь выплачена в соответствии с приказом управляющего <данные изъяты> от 19 октября 2021 года на основании п. 7 Положения об оплате труда сотрудников <данные изъяты>, утвержденного Управляющим общества 1 августа 2017 года.

В соответствии с указанным положением материальная помощь выплачивается работникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательное приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку единственным наследником умершего Шевчука А.А, и, соответственно, его правопреемником, является его дочь ФИО2, то полученная ФИО3 материальная помощь по случаю смерти ФИО5, которая по смыслу положения об оплате труда сотрудников <данные изъяты> подлежала выплате правопреемнику умершего работника, является неосновательным обогащением, и подлежит передаче ФИО2

Доводы ответчика о погашении за счет наследственного имущества денежных задолженностей ФИО5 и организации похорон не влияют на выводы суда и не лишают ответчика прав на обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 в лице законного представителя ФИО4 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.