РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 годаг. Жуковский Московская область
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 № о взыскании задолженности по договорам кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41333,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28472,08рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено с делом № по АО «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2.
В судебном заседании установлено, что между АО «Т-Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ
Также между АО «Т-Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные договоры заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО3 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить банку использованные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла.
Согласно материалов дела, нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении умершей ФИО3 Сын ФИО3 ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство по закону.
Сын ФИО3 ФИО4 поданным заявлением нотариусу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве по наследству по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ №
№
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, так же признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2 является наследником заемщика ФИО3 в связи, с чем обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на него, как принявшим наследство к имуществу умершего за счет наследственного имущества, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере по 4000 рублей по каждому исковому требованию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 № о взыскании задолженности по договорам кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № отДД.ММ.ГГГГ в №
Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.
Судья А.В. Куделина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
Судья А.В. Куделина