РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1824/24 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), обязании осуществить контроль, предоставить информацию, указать корректные данные взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, обязании осуществить надлежащий контроль за исполнением по исполнительному производству № 55698/24/77029-ИП от 13 февраля 2024 г., признании незаконными действий (бездействия), выраженных в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства, обязании предоставить информацию о ходе исполнительного производства, указать корректные данные взыскателя: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «Соловьева Татьяна Анатольевна».
Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2024 г. взыскателем ИП ФИО1 направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства №55698/24/77029-ИП от 13 февраля 2024 г., 27 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. 30 апреля 2024 г. взыскателем подана жалоба в порядке подчиненности, ответ на которую не поступил. Информация о ходе исполнительного производства взыскателю не предоставлена. Раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ взыскателю недоступен в связи с отсутствием полномочий. Причиной этого явилось некорректное указание данных взыскателя. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 55698/24/77029-ИП от 13 февраля 2024 г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-1802/23 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 515180,35 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, ГИБДД, ФНС, 13 февраля 2024 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 15 февраля 2024 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 4 апреля 2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, 24 апреля 2024 г. составлен акт выхода на территорию, 26 апреля 2024 г. вынесены постановления по результатам рассмотрения жалобы, 27 апреля 2024 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 2 мая 2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, 22 мая 2024 г. вынесены постановления по результатам рассмотрения жалобы, 15 июля 2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, 22 июля 2024 г. – постановление об отказе в объявлении розыска, 6 августа 2024 г., 15 октября 2024 г. вынесены постановления по результатам рассмотрения жалобы, 20 ноября 2024 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
По исполнительному производству с должника фактически взыскано … руб.
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя С.Т.Ю. на административный иск следует, что денежные средства перечислены взыскателю и на депозитный счет Бабушкинского ОСП не возвращены, что свидетельствует о корректном указании данных взыскателя в исполнительном производстве.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя были своевременными и достаточными.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Все необходимые запросы о должнике и его имуществе судебным приставом-исполнителем были направлены.
При этом суд учитывает, что отсутствие ожидаемого результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, а также судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), обязании осуществить контроль, предоставить информацию, указать корректные данные взыскателя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2025 г.
Судья М.В. Невзорова