ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 19 декабря 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Юдиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, находящейся дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использование данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов и желая их наступления, ФИО1 из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем с целью использования поддельного водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, хранила ранее приобретенное ею ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> посредством договора с неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» и личной встречи с неустановленным лицом, поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 с вклеенной на нем фотографией с изображением ФИО1 при себе в кармане сумки, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в своей квартире по адресу: <адрес>, а также во время передвижения пешком и движения по улицам <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также хранила от дома по адресу: <адрес> до адреса: <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возле <адрес>, в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью освобождения от административной ответственности, использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, путем его предъявления <данные изъяты> по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с номерным обозначением «№ - изготовлен не производством <данные изъяты>. Цветные изображения, защитной фоновой сетки, нанесены способом цветной струйной печати, цветные изображения основных печатных текстов, номерных обозначений нанесены способом цветной электрофотографии.
Подсудимой ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.
Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Юдина А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.
Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.
Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение хранения в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности за которое, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ составляет два года после совершения преступления.
Как видно из существа предъявленного обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, а хранила его в целях использования и использовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела истек двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения срока давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности за приобретение поддельного водительского удостоверения № № на имя ФИО1
При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ подлежит исключению признак приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
При этом из объема предъявленного обвинения суд также исключает указание на свойство официального документа, как освобождающего от обязанностей, поскольку это не следует из существа предъявленного подсудимой обвинения, так как ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования и использования водительского удостоверения, которое дает право на управление транспортными средствами и не освобождает от каких-либо обязанностей. К тому же обвинение не содержит сведения от каких именно обязанностей хранение с целью использования и использование ФИО1 поддельного водительского удостоверения была освобождена последняя. При этом исключение указанного свойства официального документа, как и исключение признака приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, возможно в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку не требует исследования доказательств по уголовному делу, не влияет на существо обвинения, следует из него, не ухудшает положение подсудимой.
Учитывая поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, сведения о том, что подсудимая на учёте врача психиатра не состоит, у суда нет оснований для сомнений во вменяемости ФИО1
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, зарегистрирована в качестве самозанятой, по месту жительства характеризуется положительно, признала вину в содеянном, что свидетельствует о ее раскаянии, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера содеянного, объекта преступного посягательства, личности подсудимой, судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ей ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ сумму, подлежащую выплате адвокату Юдиной А.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые следует взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, DVD –R диск с видеозаписями с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя ФИО1 №- уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания с 23 до 06 часов, за исключением экстренных случаев;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: протокол изъятия документов <адрес>, DVD –R диск с видеозаписями с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; водительское удостоверение №– уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек, расходов на оплату труда адвоката Юдиной А.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.
Председательствующий: Ю.В. Рудевич