Дело №2-148/2025
УИД 03RS0068-01-2024-001261-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нейва») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 26 ноября 2019 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от «11» февраля 2013 года к заемщику: ФИО1).
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок по 11 февраля 2018 года под 26,49% годовых.
12 января 2015 года Чекмагушевский межрайонный суд РБ вынес решение по делу №-Б о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
06 июля 2020 года Чекмагушевский межрайонный суд РБ вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя.
В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2015 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 05 августа 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 278197,14 рублей.
Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 11 февраля 2013 года за период с 12 января 2015 года по 05 августа 2024 года в размере 278197,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981,97 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представители возражение на исковое заявление, и ходатайство о применении срока исковой давности. Из которых следует, что исковые требования не признают, полагают, что исковые требования в части взыскания процентов за период с 12 января 2015 года по 05 августа 2021 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель третьего лица привлечено ОАО «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Мой Банк.Ипотека» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №М, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей, со сроком возврата 11 февраля 2018 года, с процентной ставкой 26,49 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
26 ноября 2019 года ОАО «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору №М от 11 февраля 2013 года было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности 1061100,13 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу «Мой Банк Ипотека» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №М в размере 1 374 405,29 руб., в том числе: сумма основного долга - 598 927,13 рублей, сумма просроченного основного долга 83 370,84 рубля, сумма просроченных процентов 213 648,52 рубля, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - 478 578,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 072 рублей 03 коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера неустойки и государственной пошлины. Взыскано со ФИО1 в пользу «Мой Банк Ипотека» пени за просроченные проценты и основной долг в размере 100 000,00 рублей, государственная пошлина в размере 4150 рублей 26 коп.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 - ФИО3 – без удовлетворения.
Истцу выдан исполнительный лист ФС №.
Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Мой Банк Ипотека (ОАО) на его правопреемника ООО «Нэйва» по гражданскому делу №Б по иску «Мой Банк Ипотека» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №М.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме) 07 сентября 2022 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования заявлены о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за пользование, как основного долга, так и процентов, по сумме основного долга и процентов, задолженность по которым удовлетворена в судебном порядке и исполнена в порядке исполнительного производства, срок исковой давности по нему не истек, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными средствами и неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска. (Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2019 № 305-ЭС19-17077).
Истец обратился в суд с исковыми требованиями 27 августа 2024 года, что подтверждается штампом на конверте.
Следовательно, за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска – с 27 августа 2021 г. по 27 августа 2024 г. срок исковой давности по процентам, предусмотренным ст.809 ГК РФ не истёк.
Учитывая заявленные исковые требования, период взыскания процентов будет с 27 августа 2021 г. по 05 августа 2024 г.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должником ФИО1 произведены выплаты по погашению задолженности в период времени с 21 марта 2022 года по 19 августа 2022 года.
С учетом внесенных платежей, и учитывая очередность платежей, сумма процентов, предусмотренные ст. 809 ГК РФ по кредитному договору №М составляет 155 578,88 рублей.
Расчет процентов:
- сумма основного долга по состоянию на 27 августа 2021 года составляет 682 297,97 рублей, первые платежи по погашению основного долга были произведены 07 июня 2022 года в размере 127613,64 рублей.
Размер процентов за период с 27 августа 2021 года по 07 июня 2022 года (284 дня) составляет: 682 297,97 рублей х 26,49%/365 дней х 248 дней =140631,14 рублей;
- с 08 июня 2022 года по 28 июня 2022 года (20 дней).
554 684,33 рубля х 26,49%/365 дней х 20 дней = 8051,28 рублей;
- с 29 июня 2022 года по 12 июля 2022 года (14 дней).
552785,07 рублей (554684,33 - 1899,26) х 26,49%/365 дней х 14 дней = 5616,59 рублей;
- с 13 июля 2022 года по 15 июля 2022 года (3 дня).
295310,02 рубля (552785,07 рублей - 257475,05 рублей) х 26,49%/365 дней х 3 дня = 642,96 рублей;
- с 16 июля 2022 года по 21 июля 2022 года (6 дней).
28933,86 рублей (295310,02 рублей - 133188,08 рублей) х 26,49%/365 дней х 6 дней = 125,99 рублей;
- с 22 июля 2022 года по 04 августа 2022 г. (14 дней).
28933,86 рублей х 26,49%/365 дней х 14 дней = 293,98 рублей;
- с 05 августа 2022 года по 19 августа 2022 г. (15 дней).
19927,84 рублей (28933,86-9006,02) х 26,49%/365 дней х 15 дней = 216,94 рублей.
Учитывая вышеизложенные, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 981,97 рублей, учитывая, что иск удовлетворен частично (55 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 11 февраля 2013 года за период с 12 января 2015 года по 05 августа 2024 года в размере 155 578 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.З. Салимгареева