Дело № 2а-3034/2023; 33а-9215/2023

УИД 59RS0002-01-2023-002318-18

Судья Перевалов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Шалагинова Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 июня 2023 года, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУЗ «МСЧ-59», ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по необеспечению надлежащих условий содержания, обеспечивающих охрану здоровья осужденных, взыскании компенсации, возложении обязанности.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16.06.2023 административный иск ФИО1 принят к производству суда, истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины сроком на 2 месяца.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 16.06.2023 изменить, предоставить отсрочку на более длительный срок, поскольку освобождается из исправительного учреждения 21.10.2023, в связи с чем уплатить государственную пошлины сможет только после освобождения.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично, по правилам части 2, части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 220, пункту 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей.

На основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное финансовое положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что имеется возможность уплаты ее указанным лицом в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка (пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение плательщика.

В силу части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины ФИО1 указал на затруднительное материальное положение, при этом представив справку об отсутствии на лицевом счете достаточного количества денежных средств.

Судья районного суда при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления ФИО1, приняв иск к производству суда, предоставил отсрочку от уплаты государственной пошлины сроком на два месяца.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.

Суд при определении периода отсрочки по уплате государственной пошлины учел финансовое положение истца, нахождение его в условиях лишения свободы и обоснованно пришел к выводу, что установленный срок два месяца не нарушает права ФИО1

Учитывая, что ходатайство административного истца об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска было разрешено судом, при этом ФИО1 не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки на более длительный срок (с предоставлением соответствующих документов), то создание препятствий к осуществлению административным истцом права на судебную защиту не усматривается.

Таким образом, судьей районного суда не допущено нарушения норм процессуального права, потому оснований для отмены определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16.06.2023 в части решения вопроса по уплате государственной пошлины по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 июня 2023 года в части решения вопроса по уплате ФИО1 государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья – подпись