уг. дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Мирошниченко П.В.
подсудимого ФИО3
защитника Ермаковой Т.Н.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто,
под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО3 оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> сдал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6, 31.9, 31.1, 31.2, 32.2 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО3, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что по постановлению мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, на основании Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ – статьи 13 «Права полиции», пункта 1- «Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется следующее право», подпункта 20 – останавливать транспортное средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользование и управления ими, документы на транспортное средство…», автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут ФИО3, находясь в салоне патрульного автомобиля, был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, имеющего заводской номер №.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,837 мг/л.
Таким образом, ФИО3 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО3 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит № по месту работы характеризуется только с положительной стороны № по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности №
Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.
Доводы защитника о наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необоснованными. Так как, данное преступление было совершено в условиях очевидности. Каких-либо существенных обстоятельств, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщил.
Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3, ранее не судимого на момент совершения указанного преступления, совершившего преступление категории небольшой тяжести, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Окончательное наказание надлежит назначить ФИО3 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения окончательного путем частичного сложения назначенных наказаний или путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.
Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО3 будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.
Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Назначить ФИО3, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ и штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч.4 ст.47 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <...>.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.