Решение по делу № 2-429/2023 от 30.01.2023 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-429/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>- Кузбасса 30 января 2023 года

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что согласно п.1.1. ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд – Судебный № Беловского городского судебного района с Заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно Определению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района, выданный судебный приказ о взыскании с Должника – ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №№ был отменен на основании возражения Должника. (Приложение к исковому заявлению).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный № № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 307300 рублей (триста семь тысяч триста рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере (9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.09.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 219856,86 рублей (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 86 коп.), в т.ч.

· по кредиту - 212026,53 рублей (двести двенадцать тысяч двадцать шесть рублей 53 коп.);

· по процентам - 7103,25 рублей (семь тысяч сто три рубля 25 коп.);

· неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 556,10 рублей (пятьсот пятьдесят шесть рублей 10 коп.);

· неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 170,98 рублей (сто семьдесят рублей 98 коп.).

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит:

1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок № городского судебного района в размере 2699,28 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Беловский городской суд <адрес>.

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика –ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219856,86 рублей (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 86 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 212026,53 рублей (двести двенадцать тысяч двадцать шесть рублей 53 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –7103,25 рублей (семь тысяч сто три рубля 25 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –556,10 рублей (пятьсот пятьдесят шесть рублей 10 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 170,98 рублей (сто семьдесят рублей 98 коп.)

3. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398,57 рублей (пять тысяч триста девяносто восемь рублей 57 коп.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) СЕВ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТН, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ТН заключен кредитный договор, состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 307300 рублей под 9,90 % годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключенного заемщиком одновременно с кредитным договором, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредитный договор действует до полного погашения сторонами своих обязательств (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора), размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора - 6510 руб., количество платежей – 60.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора кредитор обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором. Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.2. Общих условий датой платежа по кредиту является указанное число каждого месяца согласно Индивидуальных условий и Графику платежей, предоставленному Заемщику Кредитором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора и п.п. 4.1, 4.2 Общих условий заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, датой платежа по кредиту является 8 число каждого месяца, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указана в Графике платежей.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора, счет заемщика №

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу п. 5.3.5 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему про продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 307300 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13- 16), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 24), и не оспорено в судебном заседании.

Согласно данным обязательствам ответчик ТН должна была вносить ежемесячно платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, доказательств, опровергающих данные выводы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.5 Общих условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от №3222-N83/01710, о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако, как установлено в судебном заседании, заёмщик оставил требования банка без удовлетворения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 11-12 об.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219856,86 рублей (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 86 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 212026,53 рублей (двести двенадцать тысяч двадцать шесть рублей 53 коп.);

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств, подтверждающих уплату долга по кредитному договору, ответчик ТН суду не представила.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком ТН не заявлены требования об уменьшении сумм неустоек. Между тем, рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций с суммами основного долга и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, с размером действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, и приходит к выводу, что размер неустоек, начисленных на задолженность по договору и процентам с учётом существа спора, суммы задолженности и периода просрочки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. По мнению суда, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права кредитора и ответственности правонарушителя.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ТН ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Проанализировав собранные по делу доказательства, на основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219856,86 рублей (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 86 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 212026,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –7103,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –556,10 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 170,98 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 5398,57 рублей (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 5398,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» №№) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219856,86 рублей (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 86 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 212026,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –7103,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –556,10 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 170,98 рублей., а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 5398,57 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 57 коп., а всего 225255,43 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко