Дело №2-1990/2022

УИД №23RS0004-01-2022-004130-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 10 ноября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности №1-НО Рю от 08.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации (ФГП ВО ЖДТ России) к ФИО2 о возврате денежных средств за неотработанные дни отпуска и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГП ВО ЖДТ Россииобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате денежных средств за неотработанные дни отпуска и судебных расходов, указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор от 02.07.2020 г. <***>, в соответствии с которым Ответчик являлся работником ФГП ВО ЖДТ России.С 09.03.2021 по 05.04.2021 Ответчику был предоставлен отпуск за период рабочего года с 02.07.2020 г. по 01.07.2021 г. и выплачены денежные средства в сумме 21 085,96 руб.Кроме того, по заявлению Ответчика, приказом от 12.04.2021 №61-О Ответчику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы,продолжительностью 107 календарных дней, 14 из которых, в соответствии со ст. 121 Трудового кодекса Российской Федерации включаются в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемы отпуск, а 93 из которых - не включаются.В связи с тем, что Ответчик был уволен 30.07.2021 г., а с 14.04.2021 по 29.07.2021 находился в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью 107 календарных дней, у него возникло право на 23,3 календарных дней отпуска, из расчета 2,33 (полагающиеся дни отпуска за месяц в соответствии с Письмом Роструда от 31.10.2008 N 5921-ТЗ) * 10 (фактически отработанных 9,5 месяцев с 02.07.2021 г. по 13.04.2021 г. + 0,5 месяца нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Неотработанными остались оплаченные ему 4,67 из расчета 28 - 23,3 календарных дней отпуска.Таким образом, после выхода 30.07.2021 Ответчика из отпуска без сохранения заработной платы, ему необходимо было проработать еще 2 полных месяца для отработки предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска.Соответственно, 2* 2,33 = 4,67 дней отпуска Ответчиком были получены авансом.Из общей суммы выплаченных денежных средств ФИО2 за 28 календарных дней отпуска, подлежала удержанию сумма за 4,67 неотработанных дней отпуска в размере 2 551, 11 руб.Расчёт исковых требований:3624, 48 - сумма, подлежащая удержанию с Ответчика при увольнении, из которой:3624, 48 - задолженность за использованные, но не отработанные дни отпуска (согласно записки - расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником) = 776, 12 (средний дневной заработок Ответчика) * 4,67 (использованные авансом дни отпуска) = 3624, 48;Начислено:529, 53 - оплата по часовым тарифным ставкам;136,36 - доплата работникам Сочинского, Крымского и Туапсинского отр. за охрану объектов;26,48 - ежемесячная надбавка за непрерывную работу в ФГП ВО ЖДТ России;381,00 - возврат излишне уплаченного НДФЛ;Всего начислено: 1073,37. Таким образом, сумма исковых требований = 3624, 48 (сумма, подлежащая удержанию с Ответчика при увольнении ) - 1073,37 ( сумма, начисленная Ответчику при увольнении) = 2551,11.Просит суд взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Южного филиала ФГП ВО ЖДТ России денежные средства, выплаченные за неотработанные дни отпуска в размере 2551 руб. 11 коп.Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Южного филиала ФГП ВО ЖДТ России госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства по адресу: (...), о причин не явки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленныеФГП ВО ЖДТ Россииисковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, работодатель за не отработанные дни отпуска может произвести удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности.

Согласно ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор от 02.07.2020 г. <***>, в соответствии с которым Ответчик являлся работником ФГП ВО ЖДТ России. С 09.03.2021 по 05.04.2021 Ответчику был предоставлен отпуск за период рабочего года с 02.07.2020 г. по 01.07.2021 г. и выплачены денежные средства в сумме 21 085,96 руб.

Приказом от 12.04.2021 №61-О Ответчику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы,продолжительностью 107 календарных дней, 14 из которых, в соответствии со ст. 121 Трудового кодекса Российской Федерации включаются в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемы отпуск, а 93 из которых - не включаются. Приказом №691-Л от 30.07.2021 ФИО2 уволен с должности стрелка (102) 4 разряда СК ст.Тамань Таманского отряда ВО Южного филиала ФНП ВО ЖТ России.

В связи с тем, что Ответчик был уволен 30.07.2021 г., а с 14.04.2021 по 29.07.2021 находился в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью 107 календарных дней, у него возникло право на 23,3 календарных дней отпуска, из расчета 2,33 (полагающиеся дни отпуска за месяц в соответствии с Письмом Роструда от 31.10.2008 N 5921-ТЗ) * 10 (фактически отработанных 9,5 месяцев с 02.07.2021 г. по 13.04.2021 г. + 0,5 месяца нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Неотработанными остались оплаченные ему 4,67 из расчета 28 - 23,3 календарных дней отпуска. Таким образом, после выхода 30.07.2021 Ответчика из отпуска без сохранения заработной платы, ему необходимо было проработать еще 2 полных месяца для отработки предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска.

Соответственно, 2*2,33 = 4,67 дней отпуска Ответчиком были получены авансом.

Согласно представленному расчету, из общей суммы выплаченных денежных средств ФИО2 за 28 календарных дней отпуска, подлежит удержанию сумма за 4,67 неотработанных дней отпуска в размере 2 551, 11 руб.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца ФГП ВО ЖДТ Россиио взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска в размере 2551 рубль 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 03.08.2022 г. № 3874 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей. Удовлетворяя заявленные ФГП ВО ЖДТ Россиитребования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере400,00рублей.

Руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации в лице Южного филиала ФГП ВО ЖДТ России денежные средства, выплаченные за неотработанные дни отпуска в размере 2551 рубль 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:

Южный филиал ФГП ВО ЖДТ Российской Федерации

ИНН <***>

<***>

<***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022 г.