1-2-50/2023

66RS0035-02-2023-000203-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Кипа А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деянии, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 04.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28.01.2021 постановление суда вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 06.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 17.02.2022 постановление суда вступило в законную силу.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.09.2022 ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 6 месяцев. 04.10.2022 приговор вступил в законную силу.

30.11.2022 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Кировскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

11.04.2023 ФИО1 снят с учета филиала по Кировскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием срока наказания в виде обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района от 26.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, им подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. 18.11.2022 постановление суда вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял мотоциклом марки «YAМАHА YZF-R6» государственный регистрационный знак №. 29.04.2023 около 21 часа 40 минут ФИО1 управляющий вышеуказанным мотоциклом марки «YAМАHА YZF-R6» государственный регистрационный знак №, возле дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми при проверке документов установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для отстранения от управления транспортным средством. 29.04.2023 в 22:15 ФИО1 являясь водителем мотоцикла марки «YAМАHА YZF-R6» государственный регистрационный знак №, возле дома <адрес>, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» был отстранен от управления транспортным средством, мотоциклом марки «YAМАHА YZF-R6» государственный регистрационный знак №, что было зафиксировано протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину, в совершении которого, подсудимый признал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, судим, судимость от 22.09.2022 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений не образует, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, не трудоустроен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: наличие на иждивении малолетней дочери, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

При назначении размера и вида наказания суд считает необходимым исходить из размеров и видов наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая вид и размер наказания, суд, принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2022. Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Вещественное доказательство - электронный носитель информации в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – транспортное средство, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель информации – DVD-R диск с видеофиксацией управления мотоциклом ФИО1 от 29.42023 – хранить при уголовном деле;

- мотоцикл марки «YAМАHА YZF-R6» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Байдин