Решение по делу № 2-4998/2025 от 24.12.2025 - о признании утратившим права на получение единовременного пособия и права на получение страховых выплат, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего.

Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Данилове Н.С.,

с участием помощника прокурора ФИО3, представителя истца по ордеру адвоката ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим права на получение единовременного пособия и права на получение страховых выплат, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим права на получение единовременного пособия и права на получение страховых выплат, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, указав, что истец и ответчик являются <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области. С момента расторжения брака ответчик не проживал с истцом и сыном, <данные изъяты> вырос без участия в его жизни <данные изъяты>. Ответчик не участвовал в воспитании <данные изъяты>, уклонялся от выполнения своих обязанностей по осуществлению родительских прав, что выражалось в отсутствии заботы о ребенке, о его психическом, физическом и нравственном развитии.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №. Ответчик злостно уклонялся от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по алиментам на сегодняшний день составляет 1 987 132 рубля. Истец считает, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась именно по вине ФИО5

Истцом было подано заявление о сборе материала для лишения ответчика родительских прав. Ответчик с сыном не общался, воспитанием и содержанием ребенка не занимался. Поскольку ответчик уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, истец считает, что он утратил право на получение всех выплат и льгот, связанных с гибелью сына в связи с не исполнением им обязанностей по его воспитанию.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации 9далее – ГПК РФ), истец просит суд признать ответчика утратившим право на получение единовременного пособия и право на страховые выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы членам семьи погибшего военнослужащего ФИО1.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к нему, поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник прокурора ФИО3 в заключении по существу спора указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Дзержинский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г. Дзержинска», ФКУ «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности статьями 2, 7, 39 (частями 1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (частями 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим, материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, единовременную выплату, единовременную материальную помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у истца и ответчика родился общий ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО1 остался проживать вместе с <данные изъяты> – ФИО6

Как следует из материалов дела, на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа были взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве у судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 726 рублей.

Как следует из ответа данного судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению местонахождения должника ФИО5

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, повторно возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов.

Задолженность по данному исполнительному производству до ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 987 132 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 726, 79 рублей.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик воспитанием и содержанием ребенка не занимался, в связи с чем, истец обращалась в отдел полиции с заявлением для собора материала на лишение его родительских прав в отношении сына.

В подтверждение указанных доводов истом в материалы дела представлена копия заключения по лишению родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ОДН ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску, из которой следует, что в ходе проверки по обращению ФИО6 о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО1 установлено, что в настоящее время ФИО5 проживает отдельно от <данные изъяты>, который проживает со своей <данные изъяты>. С <данные изъяты> не общается, воспитанием и содержанием его не занимается, со слов <данные изъяты> материально помогает по мере возможности. Официально не работает.

Как следует из характеризующего материала на выпускника МБОУ «Средняя школа №» ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал с <данные изъяты> – ФИО6 Семья ФИО1 была неполной, родители были в официальном разводе. О существовании <данные изъяты> – ФИО5, в школе учителя знали только из свидетельства о рождении ФИО1. По словам классных руководителей Д.В. родительские собрания не посещал, успехами сына в учебе (поведении) не интересовался, контакт с классными руководителями не поддерживал.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военных (служебных) обязанностей в ходе проведения военной спецоперации (Украина), ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти серии V-ТН №.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО5 в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им родительских обязанностей в период несовершеннолетия ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Указание представителя ответчика на то, что в настоящее время его доверитель погасил задолженность по алиментам, выплатил неустойку по алиментам, не является доказательством исполнения им родительских обязанностей по содержанию своего <данные изъяты> в период его несовершеннолетия, поскольку задолженность по алиментам была выплачена ответчиком истцу уже после смерти ФИО1

Также не является подтверждением выполнения ответчиком обязанности по содержанию своего ребенка и перечисление им денежных средств в счет уплаты алиментов в размере 1 000 рублей – 2 000 рублей в месяц, поскольку указанные денежные суммы, при наличии подтвержденной задолженности ответчика по уплате алиментов, не могут считаться надлежащим исполнением обязанности по уплате алиментов, возложенной на ответчика на основании судебного акта.

Ответчиком в материалы дела не представлено необходимой совокупности доказательств, отвечающих признакам достоверности и достаточности для выводов о том, что он до совершеннолетия своего ребенка на протяжении длительного времени выполнял свои обязанности родителя надлежащим образом - заботился о здоровье своего сына, о его физическим, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, оказывал моральную поддержку, предоставлял ему материальное содержание, в том числе, путем уплаты алиментов, предпринимал меры для создания ему условий жизни, необходимых для его развития, то есть, своим непосредственным участием воспитывал будущего военнослужащего, вырастил защитника Отечества. Указанные обязанности родителя в отношении ФИО1, согласно представленных доказательств, в полной мере до совершеннолетия сына осуществлялись исключительно его <данные изъяты> ФИО6

Суд признает доказанным факт злостного уклонения ФИО1 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего <данные изъяты> – ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии права Д.В. на получение единовременного пособия и права на получение страховых выплат вследствие гибели <данные изъяты> – ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО5 (<данные изъяты>) утратившим право на получение единовременного пособия и права на получение страховых выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Алексеева И.М.

Копия верна

Судья Алексеева И.М.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.