УИД №RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Дьяковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Огурцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область, г.Озерск, б<адрес> (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>. С 20 августа 2012 года ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещение в качестве члена семьи собственника. 10 декабря 2015 года брак между сторонами расторгнут, с указанного времени ФИО2 из квартиры выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не исполнил, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседание истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 августа 2012 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, с 11 октября 2024 года по 22 сентября 2025 года зарегистрирован по месту пребывания : <адрес> (л.д. 23).

Неоднократно направленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 35, л.д.46,47).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Помощник прокурора Огурцова Е.С. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес> значатся: ФИО1 (с 28 апреля 2022 года, 3/4 доли), ФИО4 (с 12 сентября 2007 года, 1/4 доли) (л.д.8-11).

Согласно представленному свидетельству о перемене имени (л.д.12), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила имя на ФИО5, фамилия изменена в связи с заключением брака на Евченко (л.д.7).

Таким образом, истца ФИО1 является единоличным собственником спорного жилого помещения.

ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области от 09 ноября 2015 года. (л.д. 7).

Согласно справке УМВД России по Челябинской области, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 02 декабря 2023 года), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 09 ноября 2018 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 20 августа 2012 года), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22 октября 2007 года), ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22 октября 2007 года) (л.д. 6).

Как следует из содержания иска и пояснений ФИО1 в судебном заседании, фактически брачные отношения между ней и супругом были прекращены в 2014 году, после расторжения брака - 10 декабря 2015 года ФИО2 добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез личные вещи. Длительное время в жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимал, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Согласно информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, по данным электронной медицинской информационной системы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и наблюдается по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Как следует из рапорта участкового уполномоченного ФИО11 по адресу: <адрес>, со слов соседей, проживает ФИО1 с новым супругом. ФИО6 проживала с другим мужчиной. Со слов самой ФИО1 ранее она проживала в квартире с ФИО2, однако около 10 лет назад он уехал из города и его местонахождение ей не известно, никаких связей с ним она не поддерживает. На профилактическом учете данная квартира и ее жильцы не состоят (л.д.37).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что в настоящее время членом семьи истца ФИО1 - собственника квартиры по б<адрес>, ответчик не является, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, обязанности по содержанию жилья не несет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что собственник квартиры заключала с ним договор найма жилого помещения или соглашение о сохранении права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется.

Судебный акт, вступивший в законную силу, будет служить основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, о чем указывается в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 30,31,35 Жилищного кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному выше адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>