Дело №67RS0003-01-2023-002217-68

Производство № 1-237/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Борискиной Е.В., Мальчугиной Е.Г., Макарова И.А., Гаврилова О.Ю., защитников – адвокатов Корнеева Д.А., Руденко А.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 июня 2022 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 12 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 26 декабря 2022 года;

осужденного:

07 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

07 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 8 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства; с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 07 июня 2023 года окончательного наказания в виде 9 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

26 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства; с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 07 июля 2023 года окончательного наказания в виде 1 года принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 27 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 суток:

06.12.2022 в период времени с 07 час. 50 мин. по 08 час. 30 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, шоколад «Nuts с фундуком» массой 180 г., в количестве 17 штук по цене 74 руб. 02 коп. за штуку, а всего на общую сумму 1 258 руб. 34 коп., после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере;

12.12.2022 в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из магазина «Микей» по адресу: <...>, шоколад «MILKA» с начинкой клубника и сливки массой 85 г., в количестве 17 штук по цене 61 руб. 71 коп. за штуку, а всего на общую сумму 1049 руб. 07 коп., после чего, незаконно обратил похищенное в свою собственность, поместив похищенный товар в рюкзак, находившийся при нём, попытался покинуть место совершения преступления, однако не довел действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, причинив тем самым АО «Мирторг» материальный ущерб на указанную сумму;

10.02.2023 в период времени с 09 час. 30 мин. по 10 час. 30 мин., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из магазина «Перекресток» по адресу: <...>, коньяк «Ной традиционный трехлетний», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 руб. 58 коп. за бутылку, а всего на общую сумму 699 руб. 16 коп., после чего, незаконно обратил похищенное в свою собственность, поместив похищенный товар под одежду, попытался покинуть место совершения преступления, однако не довел действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, причинив тем самым АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08.02.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из магазина «Перекресток» по адресу: <...>, марочный коньяк гастроном «ГОДЭ», объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 4 683 руб. 53 коп. за бутылку, а всего на общую сумму 9 367 руб. 06 коп., после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 06.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизодам от 12.12.2022 и 10.02.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 08.02.203 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести, 2 из которых в форме покушения, судим, холост, иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> 06.08.2021 доставлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, имеет диплом и грамоту за достижения в обучении и спорте, остался без попечения родителей, мать скончалась, отец лишен родительских прав, единственным родственником является бабушка, которая страдает хроническими заболеваниями и имеет 2 группу инвалидности.

Постановлением Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска от 20.02.2018 ФИО1 признан нуждающейся в государственной защите и устройстве в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно характеристике СОГБУ детский дом «Гнездышко» ФИО1 характеризуется положительно, за время пребывания в детском доме показал себя активным,общительным, дружелюбным подростком, учебная мотивация и прилежание к обучению были на среднем уровне, с одноклассниками и детьми детского дома не конфликтовал, активно участвовал в мероприятиях детского дома, в отношении со взрослыми старался вести себя корректно, поручения воспитателей, индивидуальные задания и общественную работу выполнял всегда добросовестно, часто предлагал свою помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов № 103 от 27.03.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие награждений, молодой возраст, выявленные изменения психики подсудимого, оставшегося без попечения родителей, состояние здоровья подсудимого и его единственного близкого родственника (бабушки), инвалидность последней, а также по эпизоду от 08.02.2023 – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, обстоятельства совершения преступлений и их общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ суд также назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 53.1 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.5 ст. 53.1 УК РФ при определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности ФИО1, считает справедливым определить удержание в размере 10 %.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «ТД Перекресток», как признанные подсудимым, в соответствии с положениями ст. 1064 УК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначенного наказания у суда имеются достаточные основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, под тяжестью назначенного наказания может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.12.2022) в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12.12.2022) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.02.2023) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которые в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 26 июля 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2023 с 26.07.2023 по 11.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2023 с 11.08.2023 по 11.09.2023 из расчета один день за один день принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.07.2023 с 07.07.2023 по 24.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.07.2023 - 25.07.2023 из расчета один день за один день принудительных работ;

- время содержания под стражей с 25.05.2023 по 04.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 258 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД Перекресток» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 367 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства: диски – хранить при материалах дела, шоколад «MILKA» в количестве 17 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Мирторг», оставить в его распоряжении, 2 бутылки коньяка «Ной традиционный трехлетний», переданные на хранение представителю потерпевшего АО «ТД Перекресток», оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская