№ 2-3629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 63 712,00 руб. на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от <дата>. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>4 и ИП <ФИО>5 заключен договор уступки права требования от <дата>. Между ИП <ФИО>5 и ИП <ФИО>1 заключен договор уступки права требований № КО-1504-02 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО>2 перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 511 566,56 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата> в размере 30 832,21 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, в размере 80 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 511 566,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 511 566,56 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, просил суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>1 408 187,31 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 473 172,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с <дата> по <дата>, 100 000 руб. - неустойку, проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 408 187,31 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 408 187,31 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП <ФИО>1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их изменений.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель ответчика <ФИО>2 - адвокат <ФИО>6, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 63 712 руб. на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной ответчиком, тарифным планом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляла в виде суммы основного долга в размере 511 566,56 руб. по состоянию на <дата>, суммы процентов в размере 30 832,21 руб. по состоянию на <дата>, суммы процентов по ставке 29 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 1 015 312,46, суммы неустойки в размере 6 371 561,50 руб. по ставке 0,5 % в день по состоянию с <дата> по <дата>.

Истцом сумма процентов снижена до 80 000 руб., сумма неустойки снижена до 10 000 руб., с учетом несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <дата>.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>4 и ИП <ФИО>5 заключен договор уступки права требования от <дата>.

Между ИП <ФИО>5 и ИП <ФИО>1 заключен договор уступки права требований № КО-1504-02 от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО>2, перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Об уступке права банком в адрес <ФИО>2 направлено уведомление.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В рамках рассмотрения дела истцом ИП <ФИО>1 подано заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому, задолженность <ФИО>2 перед истцом составляет 408 187,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 473 172,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с <дата> по <дата>, 100 000 руб. - неустойка, проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 408 187,31 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 408 187,31 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с <ФИО>2 суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с <дата> по <дата>, суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от добровольного возврата денежных средств <ФИО>2 уклоняется, право требования взыскания денежных средств перешло к ИП <ФИО>1

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия договора предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путем предъявления письменного уведомления (требования) о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (пункт 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам).

<дата> правопредшественником истца было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, срок по которому установлен для должника по <дата>, т.е. с <дата>.

Как установлено из материалов дела, уведомление было получено ответчиком <дата>, следовательно, общий срок исковой давности для истца закончился <дата>, за взысканием задолженности по кредитному договору ИП <ФИО>1 обратился в суд только <дата>, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова