Дело № 2-5835/2022

77RS0023-02-2022-005100-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2022 по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2020 года, проценты, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации его с публичных торгов.

Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре и Заявлении-анкете на получение автомобильного кредита также как адрес фактического проживания, однако от получения судебной корреспонденции по данному адресу ответчик уклоняется, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 18.12.2020 года, согласно условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма на срок до 28.11.2023 года включительно, под 9,4 % годовых, с установлением размера ежемесячного платежа в размере сумма, в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями кредитования физических лиц.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в залог истцу по кредитному договору <***> от 18.12.2020 года.

Согласно пп 8.1.1. – 8.1.2. п. 8.1. Общих условий кредитования физических лиц заемщик обязан своевременно, надлежащим образом и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору и договору залога. Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения на основании п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии п.п. 8.3.3. п. 8.3. Общих условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме и расторжения Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении Заемщиком сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом общей продолжительностью свыше 60 календарных дней.

В связи с нарушением Заемщиком ФИО1 положений кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 25.06.2021 года, в котором также предложил ответчику исполнить существующие по состоянию на 25.06.2021 года обязательства по кредитному договору, однако указанное требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения в установленный в требовании срок.

Как следует из расчета задолженности, представленного в судебное заседание представителем истца, по состоянию на 14.06.2022 года сумма задолженности ответчика фио перед истцом по кредитному договору cоставляет сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; просроченный кредит в размере сумма; проценты на просроченный кредит в размере сумма; пени за просроченные проценты в размере сумма; пени за просроченный кредит в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что по состоянию на 14.06.2022 года ответчиком ФИО1 не производилось платежей по кредитному договору, в связи с чем, принимая во внимание то, что с 25.06.2021 года ответчику не начисляются проценты и пени по кредитному договору, суд считает размер неустойки, заявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10.6.1. Общих условий кредитования физических лиц Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также в случае нарушения Залогодателем требований к последующему залогу, предъявляемых Договором залога, несоблюдения Залогодателем требования по страхованию Предмета залога, нарушения Залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам, а также иных обязанностей Залогодателя по Договору залога..

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитом - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код передано ответчиком в залог истцу в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18.12.2020 года.

Согласно представленным органами ГУ МВД России по адрес сведениям установлено, что транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрировано за фио снято с учета за выбытием за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код направлены к ответчику ФИО1, а собственником автомобиля в настоящее время является другое лицо, суд находит, что исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь стст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2020 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2022 года.