Дело 2-1365/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты основного долга и процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых ежемесячно.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38 954,67 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 38954,67 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 1969,71 руб. – просроченные проценты, 10814,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, комиссия за смс- информирование – 149 руб., 5481,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 539,88 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, сведения о наследниках отсутствуют. С учетом данных обстоятельств, просил взыскать образовавшуюся задолженность с предполагаемых наследников.

Заявлением ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91) заявленные требования уточнены, просит взыскать задолженность в солидарном порядке с наследников ФИО6, ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что после смерти сына она производит оплату задолженности по ЖКУ, также заключила соглашение о погашении задолженности за электроэнергию. Иные наследники участия в погашении долгов не принимают.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты основного долга и процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых ежемесячно (л.д. 38-41).

По условиям договора заемщик производит оплату задолженности равными платежами в сумме 3810,66 руб. 29 числа каждого месяца (л.д. 40 оборот).

Согласно расчету задолженности (л.д. 32-33) задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38954,67 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 1969,71 руб. – просроченные проценты, 10814,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, комиссия за смс- информирование – 149 руб., 5481,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 539,88 руб. – неустойка на просроченные проценты

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела (л.д. 75-86) следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследственное имущество после его смерти, являются мать – ФИО6, дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Также из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по <адрес>, рыночная стоимость которой на момент открытия наследства составляла 875652,75 рублей.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 291 884,25 рублей.

Поскольку наследники ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, приняли наследство путем обращения к нотариусу в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, то отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в пределах 291 884,25 рублей.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость квартиры, вошедшей в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества ниже кадастровой, ответчиком не представлено, суд считает необходимым стоимость наследственного имущества определить исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ФИО6 после смерти ФИО4 произвела оплату задолженности по оплате электроэнергии в сумме 32 817,35 руб. (л.д. 147-152), также в соответствии с соглашением (л.д. 157) на ней лежит обязанность по оплате платежа в сумме 4104,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскана в пользу №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2013 по март 2021 года в сумме 80 858,65 руб. и пени в сумме 11219 руб. 52 коп., т.е. в том числе задолженность, образовавшуюся на дату смерти наследодателя, в размере 83615 руб. 70 коп., что подтверждается материалами дела 2-915/2021.

Иных сведений о наличии уплаченных наследником долгов наследодателя, в ходе судебного заседании стороной ответчика не представлено.

Таким образом, общая сумма взысканных долгов наследодателя составляет 120 537 руб. 53 коп., соответственно оставшаяся сумма, в пределах которой могут быть предъявлены требования по долгам наследодателя, составляет 171 346 руб. 72 коп. (291 884,25 – 120 537, 53).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору, иных сведений о наличии уплаченных наследниками долгов наследодателя, в ходе судебного заседании стороной ответчика не представлено, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом пределы взыскания с ответчиков задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ ограничиваются стоимостью перешедшего наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом данных обстоятельств, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1368,64 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 45).

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5, и ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 954 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 1368 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: