Дело № 67RS0003-01-2022-004787-05

производство № 2-3073/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.05.2014 путем акцепта банком предложения клиента, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9232-N93/00077. Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 19 000 руб. В соответствии с разделом 5 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 50 000 руб. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 538 788 руб. 83 коп. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.05.2022 составляет 61 783 руб. 14 коп., из которых: по кредиту – 49 965 руб. 85 коп., по процентам – 6 855 руб. 39 коп., пени – 4 961 руб. 90 коп. Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся по кредиту задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также в возврат государственной пошлины 2 053 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.05.2014 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № 9232-N93/00077 (л.д. 28).

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 19 000 руб.

В соответствии с разделом 5 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре.

В силу этого лимит кредитования изменен до 50 000 руб.

Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.

В соответствии с условиями Договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив денежные средства в размере 538 788 руб. 83 коп. на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-14).

Вместе с тем ответчица своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.05.2022 составляет 61 783 руб. 14 коп., из которых: по кредиту – 49 965 руб. 85 коп., по процентам – 6 855 руб. 39 коп., пени – 4 961 руб. 90 коп. (л.д. 9-23).

Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся по кредиту задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, поскольку имеющийся в деле расчет является подробным, с отражением размера основного долга, начисленных процентов, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 мая 2014 г. № 9232-N93/00077, по состоянию на 5 мая 2022 г., в размере 61 783 руб. 14 коп., в возврат государственной пошлины 2 053 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова