УИД№70RS0003-01-2024-007610-29

№ 2-327/2025 (2-4405/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее - ООО «Тоян») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам по договору займа от ... ... за период с ... по ... в размере 376859,48 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль марки, модели: ..., модель, № двигателя: ..., год изготовления ... цвет светло-серый, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12969 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа от ... ... по условиям которого истец передал ответчику 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ..., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 84 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 400000 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом (договор залога от ... ... автомобиля марки TOYOTA ..., модель, № двигателя: ..., год изготовления 2002, цвет светло-серый). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 376859,48 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... по делу ... исковые требования ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взыскана задолженность по указанному договору, в том числе проценты и неустойка, рассчитанные по состоянию на .... В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 392508,78 руб., исходя из процентной ставки в размере 7 % в месяц. С учетом того, что не допускается начисление процентов, неустойки, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного займа, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 376859,48 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... отказано в принятии искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модели: ..., модель, № двигателя: ..., год изготовления ..., цвет светло-серый.

Представитель истца ООО «Тоян», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО «Тоян» - ФИО2, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От представителя ответчика ФИО1 –ФИО3, действующая на основании доверенности серии ... от ..., поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, решением Октябрьского районного суда ... от ... по делу ... была взыскана задолженность с ФИО1 в размере 539140, 81 рублей, где 400000 рублей – сумма основного долга, 134169, 86 рублей – проценты за пользование займом с ... по ..., 4970, 95 рублей –пеня за просрочку платежей по графику за период с ... по .... Судебным приставом- исполнителем Якутское ГОСП УФССП России по РС (Я) было возбужденно исполнительное производство. ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по вышеуказанному делу. По состоянию на ... задолженности перед ООО «Тоян» погашена полностью, то есть по состоянию на ... ФИО1 сумма основного долга и проценты оплачены истцу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда ... от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., исковые требования ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ... ... в размере 539140,81 руб., где 400 000 руб. – сумма основного долга; 134169,86 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ...; 4970,95 руб. – пеня за просрочку платежей по графику за период ... по .... Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ... ...: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, цвет светло-серый.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заем в размере 400 000 руб. под 84% годовых сроком на 3 месяца с даты предоставления кредита.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 400 000 рублей были получены ФИО1 ....

В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа от ... срок займа составляет 3 месяца с даты предоставления займа, размер ежемесячного платежа составляет 28 000 рублей, платежный период установлен с «25» числа по «27» число следующего месяца.

В соответствии с п. 4 договора займа от ... за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7 % ежемесячно.

Согласно графику погашения займа в период с ... по ... производится оплата процентов в размере 28 000 рублей ежемесячно, 4-й платеж в период с ... по ... является погашением суммы займа в размере 400 000 рублей.

Поскольку решением суда ранее взыскана задолженность по процентам и неустойке по ..., в настоящее время ко взысканию заявлен период, начиная с ... по ....

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика по договору ... за период с ... по ... по процентам составляет 392508,78 рублей.

С учетом требований п. 24 ст. 5 Федеральный закон от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), истцом уменьшен размер взыскиваемых процентов до 376 859,48 рублей.

На основании п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая отзыв представителя ответчика ФИО1 следует, что ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по состоянию на ... задолженности перед ООО «ТОЯН» погашена полностью, то есть по состоянию на ... ФИО1 сумма основного долга и проценты были оплачены. Полагает, что окончания срока действия договора необоснованно начисление процентов, в размере, предусмотренных договором. Заявляя к взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 84% годовых, истец эти проценты продолжает начислять по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 месяца, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора.

Анализируя условия договора займа, суд полагает, что установленная договором процентная ставка в размере 84 % годовых существенно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, является чрезмерно обременительной для должника (ростовщические проценты) и на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ подлежит уменьшению до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам, – 17,98 % годовых (для кредитов до 1 года), действующей на момент заключения договора займа, исходя из представленного истцом расчета.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ..., исполнительное производство ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., выданный: Октябрьским районным судом ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога ... от ...: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... в размере 563731, 81 рублей, по состоянию на ... задолженность отсутствует, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 72192, 93 рублей, с учетом внесенных сумм на основании платежных поручений ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ответчиком по исполнительному производству исходя из ответа на судебный запрос от Якутского ГОСП УФССП России по ... (Якутия).

Расчет суммы произведен следующим образом:

400000 рублей х17,98% х 147 дней/365 дней=28965, 04 рублей (период с ... по ...).

... ответчиком произведена оплата по исполнительному производству на общую сумму 239770, 84 рублей.

Если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа (?ст. 319 ГК РФ)

Таким образом, по указанному исполнительному производству изначально было погашены проценты, штраф, судебные расходы в сумме 163731, 81 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 76039, 03 рублей погасила основной долг.

323960, 97 рублей х 17, 98% х 1 день/365 дней=159, 5 рублей (за ...)

... ответчиком оплачен долг на общую сумму 11476,97 рублей.

312484 рублей х 17,98% х 48 дней/ 365 дней = 7388, 66 рублей (за период с ... по ...).

312484 рублей х 17,98% х 137 дней/366 дней = 21030, 86 рублей (за период с ... по ...).

... ответчиком оплачен долг на общую сумму 898, 71 рублей.

311585, 29 рублей х 17,98% х 34 дней/ 366 дней = 5204, 33 рублей (за период с ... по ...).

... ответчиком погашен долга на сумму 1 рубль.

311584, 29 рублей х 17, 98 % х 32 дней / 366 дней = 4898, 17 рублей (за период с ... по ...)

... ответчиком погашен долг на сумму 3100 рублей.

308485, 29 рублей х 17,98 % х 30 дней / 366 дней = 4546, 37 рублей (за период с ... по ...).

Итого: 72192, 93 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, суд отмечает, что согласно постановлению СПИ Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ..., исполнительное производство окончено ..., в связи с тем, что ответчиком была погашена вся сумма задолженности, последний платеж ответчиком был осуществлен ... на сумму 308484, 29 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., вместе с тем, сторона истца просит взыскать проценты по ..., следовательно, указанные требования стороной истца заявлены законно и обоснованно, судом произведен расчет с учетом погашения суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... подлежат частичному удовлетворению в размере 72192, 93 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Истцом при обращении в суд заявлены требования на сумму 72192, 93 рублей, которые удовлетворены частично в размере 2365, 79 рублей, то есть на 19%.

Согласно платежному поручению от ... ... при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12969 рублей, из них 6969 рублей - за требование имущественного характера о взыскании процентов и 6000 рублей - за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании процентов на 19% с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2365, 79 рублей.

Так как определением суда от ... отказано в принятии искового заявления в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплаченная в размере 6000 рублей государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Из договора оказания юридических услуг от 28.08.2024, заключенного ООО «Тоян» (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, описание которых приведено в п. 1.2 настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика по взысканию задолженности с ФИО1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором (п. 1.2). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет 20000 рублей (п. 2.1).

Как следует из акта о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, заключенному на время выполнения определенной работы, от ... ФИО2 оказаны юридические услуги по договору от ... на сумму 22988 руб.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что представитель истца оказывала истцу юридическую помощь: подготовила необходимые документы, исковое заявление и подала в суд.

Принимая во внимание степень сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, времени, необходимого на подготовку документов, продолжительности рассмотрения дела, размер удовлетворенных требований, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 19% с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 3800 рублей (20 000 рублей х 19%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (...) к ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... (...) о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» проценты по договору займа от ... ... за период с ... по ... в размере 72192, 93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3800 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2365, 79 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тоян» 6000 рублей уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ... ....

Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Тоян» государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-327/2025 (2-4405/2024) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2024-007610-29