Дело № 2-348/2022

УИД 56RS0017-01-2022-000472-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Нуртаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВА3 21140», государственный регистрационный знак № при движении по адресу: <адрес> нарушила п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 210 957 рублей в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Поэтому по мнению истца именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 215 957 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359,57 рубля.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим способом своевременно. В своей телефонограмме суду ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 43, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав относящиеся к разрешению спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

Общими правилами ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей, в числе прочего свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая в силу п. 2 ст. 937 ГК РФ несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВА3 21140», государственный регистрационный знак № нарушила п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству и совершила столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащему последнему на праве собственности, причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управляла автомобилем «ВА3 21140», государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вину признала, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 также привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № приближающемуся по главной дороге. Вину признанла, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 в нарушение требований законодательства не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2, собственника транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о наступлении события в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 210 957 рублей в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также страховая компания произвела выплату расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра транспортного средства ВСК Страховой Дом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № повреждения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Заявителю выдано направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ООО «ВОЯЖ» в счет ремонта автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № денежную сумму в размере 210 957 рублей.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП М.А.М. и ФИО2 подтверждается оказание услуг по эвакуации транспортного средства автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт страховой выплаты в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей.

Размер понесенных расходов ФИО2 на сумму 10 000 рублей за эвакуатор подтверждается также актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг и квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами выплатного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленным истцом.

С заявленными истцом требованиями ответчик ФИО1 согласилась, исковые требования признала.

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в числе прочего, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец, будучи страховщиком, оплатил стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в общем размере 210 957 рублей, а также частично расходы за эвакуатор в размере 5000 рублей. Таким образом, сумма убытков истца составила 215 957 рублей.

Сведений и доказательств того, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшей во время совершения рассматриваемого ДТП автомобилем «ВА3 21140», государственный регистрационный знак № была застрахована, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, на основании совокупного смысла приведенных регулирующих сложившиеся между сторонами отношения установленных законом правил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 215 957 рублей, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства «ВА3 21140», государственный регистрационный знак № управляла автомобилемв момент ДТП, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Требование истца о компенсации судебных расходов подлежит удовлетворению с силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» стоимость убытков в размере 215 957 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359 рублей 57 копеек, всего 221 316 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.

Судья