Дело № 2-1955/2022
39RS0004-01-2022-002083-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Лалетиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района по результатам проверки соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (№ 150-ФЗ) выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Правительством РФ от 21.07.1998 № 814.
10.04.2014 года истек срок разрешения на хранение и ношение оружия , выданного ФИО1, в связи с чем, 11.2.2016 был у него изъят. По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится. Согласно сведениям ОМВД России по Московскому району г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции. При этом, бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области.
Поскольку ФИО1 не продал оружие, а также не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства РФ оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен.
Прокурор просил прекратить право собственности ФИО1 на оружие , разрешить ЦЛРР Управления ФИО2 по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Впоследствии прокурор уточнил исковые требования (л.д. 47), просил прекратить право собственности ФИО1 на оружие , разрешить ЦЛРР Управления ФИО2 по Калининградской области осуществить утилизацию данного оружия.
Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Тральщикова В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 39). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель 3-го лица ЦЛРР Управления ФИО2 по Калининградской области ФИО3 по доверенности от 10.01.22. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом поданного заявления ответчика об утилизации оружия.
Ранее представитель ФИО4 по доверенности от 21.06.22. в судебном заседании пояснил, что после вступления решения суда в законную силу должны будут утилизировать данное оружие, поскольку ценности у него никакой нет, магазины отказываются его принимать, оружие не продать.
Представил Отзыв на исковое заявление (л.д. 30-34), указав, что вышеуказанное оружие ФИО1 в течение продолжительного времени находится в камере хранения оружия ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. Хранение и содержание оружия требует материальных затрат, что влечет расходование бюджетных средств.
Представитель 3-го лица ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Положениями ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем оружия ), лицензия сроком до 10.04.2014. Таким образом, до 10.04.2014 г. спорное оружие принадлежало ответчику на законных основаниях.
В связи с тем, что 10.04.2014г. срок действия указанной лицензии истек, изъят и сдан на хранение в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.
Поскольку с момента наступления законодательного ограничения права собственности ответчика на спорное оружие истек годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, имелись основания для применения правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В ходе рассмотрения дела, 23.06.2022г. ответчик обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением об утилизации , в связи с ненадобностью.
Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек, в установленный законом срок ответчик нового разрешения не получил, ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, с учетом волеизъявления последнего на утилизацию оружия, имеются основания для лишения ФИО1 права собственности на оружие , а оружие подлежит утилизации в установленном законом порядке, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на оружие ,
Разрешить ЦЛРР Управления ФИО2 по Калининградской области осуществить утилизацию данного оружия.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местно бюджета 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года в совещательной комнате.
Судья подпись