УИД-05RS0018-01-2023-005634-78 1-741/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 28 сентября 2023 года
Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД <адрес> линия, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра возле <адрес> в <адрес> у ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят сверток бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 9,42 <адрес> Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой 9,42 грамм, образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.
По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.
Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.
Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д. 40-43) об обстоятельствах хранения при себе наркотического средства марихуана без цели сбыта; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); справкой об исследовании эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 26-27); протоколом осмотра предметов (л.д. 50-51).
Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При этом, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 3), а постановление о признании вещественным доказательством (л.д. 52-53) - процессуальным решением дознавателя, то есть, они не могут являться доказательствами вины подсудимого, поскольку не обладают такими признаками.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение в том, что он указанное наркотическое средство приобрел путем сбора и высушивания листьев конопли с дикорастущего растения ДД.ММ.ГГГГ в поле между <адрес> и <адрес>, следует исключить, поскольку в обвинительном постановлении кроме его признания иные доказательства, подтверждающие данный признак не приведены.
Исходя из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
При таких обстоятельствах признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО2
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против своего здоровья и нравственности.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, не работает.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений (л.д. 14-15) до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие учета в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, стабильного заработка, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижний предел, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не входит.
С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сумму уголовного штрафа ФИО2 перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018 209 001.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ФИО3 УМВД России по г.Махачкале, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 9,32 гр. и 4 конверта со смывами, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий