Дело № 2-370/2023 год
73RS0006-01-2023-000443-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 739 952 руб. 99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 10 599 руб. 53 коп., указав следующее. 25.12.2020 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № KD35565000009646 от 11.02.2014 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (подтверждается кредитным договором №KD35565000009646 от 11.02.2014 года, договором уступки прав (требований) (цессии) 11-2020 от 25.12.2020 года). Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.
В соответствии с договором цессии ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору № 11-2020 от 25.12.2020 года. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 759952.99 руб. (подтверждается расчётом в акте приёма-передачи прав (требований) от 25.12.2020 года к договору уступке прав (требований) (цессии) № 11-2020 от 25.12.2020 года).
Расчёт взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 года по 31.05.2023 года, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 532082.44 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 227870.55 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 759952.99 руб.
01.09.2022 года, мировым судьей судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области (дело № 2-1204/2022) был выдан судебный приказ на взыскание должника ФИО1, части суммы задолженности в размере 20000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 739952.99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.
Представитель привлеченного к участию в качестве третьего лица ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Материалами дела установлено, что между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 11.02.2014 года был заключён кредитный договор № KD35565000009646, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 544700 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 24 % годовых. Срок кредита- 80 месяцев, т.е. до 11.02.2021 года. Возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами, сумма платежа по кредиту 13441 руб. Платежи осуществляются 11 числа каждого месяца. Неотъемлемыми частями Договора являются Условия и Тарифы.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту.
Из представленного расчёта исковых требований, выписки из лицевого счёта следует, что ФИО1, получив денежные средства, производила платежи в счёт погашения долга нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.12.2020 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № KD35565000009646 от 11.02.2014 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1
О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена письмом от 20.07.2022 года. Вместе с тем, как установлено в суде, ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила. Доказательств обратного в суд не представлено.
Расчёт взыскиваемой суммы, за период с 25.12.2020 года по 31.05.2023 года, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 532082.44 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 227870.55 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 759952.99 руб.
01.09.2022 года, мировым судьей судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области (дело № 2-1204/2022) был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1, части суммы задолженности в размере 20000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 739952.99 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом. Условие кредитного договора о процентной ставке по кредиту 24% не противоречит деловым обыкновениям и не является явно обременительным для заёмщика, в связи с чем, не имеется оснований квалифицировать его как недобросовестное поведение заимодавца.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также с ответчика следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10599,53 руб.
Руководствуясь статьями 193-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>, КПП 667101001) общую сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000009646 от 11.02.2014 года, за период с 25.12.2020 года по 31.05.2023 года - 739952.99 руб., и в счёт возврата государственной пошлины – 10599,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года