Дело № 2-1443/2025
УИД 18RS0001-01-2025-000802-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
18 сентября 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при помощнике судьи Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 28.12.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа с суммой займа 500000 руб., начисляемыми процентами 36% годовых и сроком возврата 06.02.2025. Договор займа вступил в силу 28 декабря 2024 года, денежные средства по нему выданы в полном объеме, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. На дату подачи искового заявления возврат суммы основного долга ответчиком не произведен, выплат начисленных процентов не производилось. От встреч и переговоров ответчик уклоняется, направленная претензия от 10.02.2025 оставлена без внимания. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 500000 руб., сумму договорных процентов, начисленных на 03.03.2025 в размере 32054,79 руб., с последующим начислением процентов с 04.03.2025 до дня фактического погашения суммы долга (возврата суммы займа) исходя из размера договорных процентов в размере 36% годовых от суммы долга, сумму пени, начисленной на 03.03.2025 в размере 125000 руб., с последующим начислением договорной пени с 04.03.2025 до дня фактического погашения суммы долга (возврата суммы займа) исходя из размера процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга, сумму возмещения расходов за уплаченную истцом государственную пошлину.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещен надлежащим образом.
Представитель истца ПАН в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 28.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д.8).
Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.
В соответствии с п.2 договора заем выдается на срок до 06 февраля 2025 года.
Согласно п.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа им уплачивается пеня в размере 1% от не погашенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере 500000 руб. ответчиком получены 28.12.2024, что подтверждается распиской в получении (л.д. 9).
Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате задолженности до 17 февраля 2025 года (л.д. 10).
Суд находит требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 28.12.2024 в размере 500000 руб.
Согласно п.3 договора от 28.12.2024 проценты за пользование займом составляют 36% годовых.
Ответчиком произведен расчет процентов за пользование займом за период с 29.12.2024 по 03.03.2025 (65 дней) в размере 32054,79 руб.(500000*36%/365*65). Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом до дня фактического погашения задолженности, необходимо произвести расчет взыскиваемых процентов по день вынесения решения, т.е. по 18.09.2025.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
500 000,00
29.12.2024
31.12.2024
3
500 000,00 ? 3 / 366 ? 36%
+ 1 475,41
= 1 475,41
500 000,00
01.01.2025
18.09.2025
261
500 000,00 ? 261 / 365 ? 36%
+ 128 712,33
= 130 187,74.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора.
Неустойка начисляется в размере 1% от непогашенной суммы займа за каждый день. Поскольку возврат должен быть 06.02.2025, то расчет неустойки начинается с 07.02.2025 по день вынесения решения и далее до дня фактического погашения задолженности.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
500 000,00
07.02.2025
18.09.2025
224
500 000,00 ? 224 ? 1%
1 120 000,00 р.
Истцом в расчете указано 1% в день - это составляет 365% годовых. Следовательно, в день неустойка составит 5000 руб. При таком расчете сумма неустойки по задолженности составит 1120000 руб.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При определении предела снижения неустойки суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Сумма неустойки по задолженности является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной по день вынесения решения суда до 40% годовых. В последующий период размер неустойки по настоящему делу решением снижен быть не может.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
500 000,00
07.02.2025
18.09.2025
224
365
500 000,00 ? 224 / 365 ? 40%
122 739,73 р.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование займом и пени до дня фактического погашения задолженности соответствует законодательству, это требование подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 28.12.2024 по состоянию на 18.09.2025 в размере 752927,47 руб., из которых: основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом 130187,74 руб., пеня 122739,73 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления при цене иска 657054,79 руб., уплачена государственная пошлина в размере 18141 руб., что подтверждается платежным поручением №18 от 28.02.2025 (л.д. 12).
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18141 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 28.12.2024 по состоянию на 18.09.2025 в размере 752927,47 руб., из которых: основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом 130187,74 руб., пеня 122739,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 18141 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (500000 руб.), с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 19.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга включительно по ставке 36% годовых.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 пеню, начисляемую на сумму основного долга (500000 руб.), с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 19.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга включительно по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин