Дело № 2а-5637/2022

74RS0028-01-2022-006923-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием прокурора Швефель Д.И., административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что решением Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы г. Копейска Челябинской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, административные правонарушения против порядка управления, посягающих на общественных порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность не допускал, как и иных других правонарушений. Он удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор (л.д. 3-5).

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Копейску ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19, 42). Представила отзыв на административный иск ФИО1, в котором указала, что в отношении административного истца решением Братского районного суда Иркутской области от 09 августа 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 административные ограничения не нарушал, по результатам проверок по месту жительства как участковым уполномоченным полиции, так и сотрудниками служб ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в состоянии опьянения замечен не был, жалобы от проживающих с ним лиц и соседей не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Разрешение заявленных административных требований оставила на усмотрение суда (л.д. 23).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Швефель Д.И., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 1997 года ФИО1 осужден судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Кондинске (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области) по ч. 2 ст. 313, пп. "а, ж" ч. 2 ст. 105, ст.ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской к 21 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 34, 39).

Решением Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы г. Копейска Челябинской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 26-29).

С 05 сентября 2018 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Копейску как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 25).

По сведениям ОМВД России по г. Копейску ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, за время нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 18, 37).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО3, жалобы и заявления от соседей в отношении ФИО1 в ОМДВ России по г. Копейску не поступали (л.д. 37).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции А.С.В. следует, что по месту проживания по адресу: АДРЕС, был проверен ФИО1 как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. За время проживания по указанному адресу ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В употреблении спиртных напитков замечен не был. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость. За время нахождения под административным надзором ограничения не нарушал, от надзора не уклонялся. В настоящий момент не трудоустроен, находится на пенсии по возрасту (л.д. 10).

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, за время проживания показал себя с положительной стороны, ведет трезвый образ жизни, уважителен и внимателен с соседями, занимается спортом, рыбалкой, ходит на лыжах (л.д. 11).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: