ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0001-01-2022-001973-63 (2-1896/2022) по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере рублей, под 25,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 11-10, по которому цедент (ПАО «Сбербанк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, образовалась задолженность в размере рублей, из которых: рубля - сумма основного долга, рублей – сумма процентов, рублей- сумма неустойки.

Просит взыскать с пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения суда (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, и адресу, указанному при заключении кредитного договора (л.д.72-73), в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере рублей на цели личного потребления, под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.28-30).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен размер и сроки внесения обязательного минимального ежемесячного платежа, в размере рублей (л.д.31).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.32)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита ответчику, платежи со стороны ответчика во исполнение обязательств после ДД.ММ.ГГГГ не поступали, что подтверждается детальным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» банк вправе передавать полностью или частично уступить требования по договору третьим лицам, в том числе тему кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

На основании договора уступки прав требований № ПЦП11-10 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» (л.д.14-18).

Согласно выписке из акта приема-передачи к данному договору задолженность ответчика составляет руб., в том числе: руб. – сумма основного долга, руб. - сумма просроченных процентов (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Траст» (ИНН ) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195331,28 рублей, из которых: 119857,83 рубля - сумма основного долга, 74065,38 рублей – сумма процентов, 1408,07 рублей- сумма неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 5106,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова