Мировой судья судебного участка №
в Советском судебном районе в адрес ФИО4
Дело №
№
УИД 55MS0№-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 7 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда адрес Савченко С.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ...., которым постановлено: «Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с .... по .... в сумме 4 229,58 рублей, пени в сумме 50,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, а всего на общую сумму 4 679,58 рублей.
В остальной части исковых требований отказать».
Установил:
Истец ООО «ОЭК» обратился в суд с названным иском к ФИО3 Свои требования мотивировал тем, что согласно Приказа Министерства энергетики РФ № от .... ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности адрес, с указанной даты общество осуществляет энергоснабжение потребителей, в том числе жилого помещения ответчика.
За период с .... по .... у ответчика ФИО3 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию индивидуального потребления в размере 4 229,58 рублей. Расчет задолженности произведен по тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах. Оплата за поданную электрическую энергию не производилась или производилась не в полном объеме, в настоящее время долг ответчиком не погашен.
На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 539, 540, 541, 543 ГК РФ, ст. 153, 155, 157 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 229,58 рублей, пени в сумме 337,77 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей.
Ответчик ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) П.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Каких-либо пояснений суду не дала.
Представитель ФИО2 по устному ходатайству – ФИО8 в судебном заседании просила в иске отказать, суду пояснила, что собственником адрес является её дочь ФИО2. Фактически в указанной квартире проживает она – ФИО8, её супруг ФИО9 и несовершеннолетний сын. Возражает против исковых требований, полагает, что требование истца о взыскании задолженности относится к экономическим спорам, которые решаются в арбитражном суде, дело не подсудно мировому судье.
Также ООО «ОЭК» не указало в исковом заявлении свои реквизиты, невозможно установить факт, что именно ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком; истцом не предоставлена выписка из ЕГРЮЛ с указанием вида экономической деятельности, которая подтверждает право заключать договоры и взимать оплату за «предоставленные» услуги.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, не представлено доказательств какое устройство находится в квартире истца и как оно присоединено к сетям ООО «ОЭК».
Ссылка истца на Постановление Правительства от .... не состоятельна, поскольку не применяется к спорным правоотношениям.
В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие факт оплаты госпошлины в полном объеме, что даёт право отказать в иске, представленная копия лицевого счёта не является допустимым доказательством, подтверждающим наличие задолженности, так как не имеет подписи ответственного лица, не имеет печати организации и представитель по доверенности заверил простой лист бумаги, нарушив правила удостоверения копий, установленных нормативно-правовыми актами. Данные квартиры также не соответствуют действительности и предоставленным документам. Предоставленный расчёт задолженности не имеет признака документа, не подписан уполномоченным лицом организации, нет печати, кроме того. Начисленная сумма задолженности 337, 77 рублей не обоснована. Предоставленная копия доверенности не может подтверждать факт законности предъявленных требований, так как нет реквизитов организации, таких как ИНН, КПП, ОГРН.
.... мировым судьей постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей при вынесении решения норм материального и процессуального права, указала, что ООО «ОЭК» не указало в исковом заявления свои реквизиты, не представляется возможным установить, что истец является гарантирующим поставщиком и имеет право на взимание платы за предоставленные услуги. В нарушение действующих норм права договор на поставку электроэнергии между сторонами не заключался, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления и взыскания в пользу истца расходов за потребленную электроэнергию, доказательств оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд истцом не представлено, также ФИО2 указала, что истцом не доказан факт предоставления ответчику коммунальной услуги, наличие суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, факт уклонения от оплаты предоставленных услуг, не представлен расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО10, действующая на основании доверенности просила решение мирового судьи оставить без изменения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Омская энергосбытовая компания», суд не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 3 Федерального закона от .... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Пунктом 15 Постановлением Правительства РФ от .... № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № от .... статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории адрес с .... присвоен ООО «Омская энергосбытовая компания».
Во исполнение данного приказа, с .... истец в качестве гарантирующего поставщика осуществляет энергоснабжение потребителей на территории адрес через присоединенную сеть, в том числе жилого дома ответчика, расположенного по адресу: адрес.
Факт исполнения истцом своих обязательств как гарантирующего поставщика электрической энергии истцом при рассмотрении настоящего дела установлен. Следовательно, ФИО2 является пользователем электроэнергии для бытового потребления.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, установил факт наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и требования электроснабжающей организации удовлетворил, применив к ответчику меру ответственности за просрочку внесения сумм оплаты в виде пени.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес установлен прибор электрической энергии ЦЭ 6807 №.
Из представленного истцом расчета потребленной энергии следует, что расчет за период с .... по .... произведен исходя из показаний прибора учета умноженного на тариф, задолженность составляет 4 229, 58 рублей.
Из материалов дела следует, что по лицевому счету вносилась оплата электроэнергии за предыдущие месяцы.
Исходя из изложенного, принимая во внимание положения абз 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... №, суд приходит к выводу, что договор на коммунальные услуги электроснабжения между потребителем, проживающем в указанном жилом доме, и ООО «ОЭК» заключен с учетом вышеизложенных особенностей путем совершения им конклюдентных действий-потребление электроэнергии и оплата в адрес гарантирующего поставщика.
Расчет задолженности и период ее образования, проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расчет произведен с учетом установленного тарифа. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Установив наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ обосновано снизил размер пени до 50 руб.
Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб. Данная государственная пошлина уплачена ООО «ОЭК» при подаче заявления о вынесении судебного приказа № (82) от .... (платежное поручение от .... от №), который впоследствии был отменен, а также платежным поручением при подаче искового заявления от .... №, в связи с чем, обязанность истца оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче иска в суд исполнена.
Распределение мировым судьей судебных издержек, исходя из размера удовлетворенных требований, соответствует статье 98 ГПК РФ.
Указание заявителя жалобы об отсутствии у представителя истца полномочий на подачу искового заявления, поскольку в материалах дела доверенность не заверена судом, наличие описки в определении о назначении дела к судебному разбирательству от .... при написании наименования истца, не свидетельствует о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Поданное в суд исковое заявление отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, подписано уполномоченным лицом при наличии соответствующих полномочий, выраженных в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. ст. 185-189 ГК РФ, из материалов дела следует, что определение о назначении дела к слушанию было вынесено именно по иску ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судья
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий С.Х. Савченко
Мотивированное апелляционное определение составлено .....